Организации подали в суд на ICE из-за исчезновения задержанных из онлайн-поиска

Четыре организации, оказывающие юридическую помощь иммигрантам, обратились 28 октября в федеральный суд Бостона с иском против Министерства внутренней безопасности США и иммиграционной службы ICE. Предмет спора — изменение системы поиска задержанных: по утверждению истцов, из публичного онлайн-локатора перестали отображаться места содержания людей, в отношении которых уже вынесены окончательные приказы о депортации.

Иск подали Greater Boston Legal Services, Rian Immigrant Center, Florence Immigrant and Refugee Rights Project и Amica Center for Immigrant Rights. Их представители утверждают, что изменение было введено в сентябре без публичного объяснения, а сотрудники ведомства получили указания не раскрывать соответствующие сведения и по телефону. Дело рассматривается судом; само обращение ещё не означает, что оспариваемая политика признана незаконной.

Как работала система и что изменилось

Онлайн-система ICE Online Detainee Locator System многие годы позволяла родственникам и юристам определять, в каком учреждении находится человек. Она особенно важна при переводах между центрами содержания в разных штатах: физическое местонахождение задержанного может меняться быстрее, чем семья успевает связаться с ним.

По данным, приведённым в материалах дела и журналистских публикациях, изменение могло затронуть более 16 тысяч задержанных на момент его введения. Эта оценка относится к определённому периоду и не должна восприниматься как постоянно действующее число. Истцы утверждают, что поиск клиентов стал занимать часы или дни, а иногда установить местонахождение человека вовсе не удаётся.

Правозащитники также заявляют, что сотрудники служб вынуждены обращаться в отдельные центры, обзванивать родственников и искать подтверждение переводов вместо подготовки процессуальных документов. Для дела, в котором установлены жёсткие сроки подачи ходатайства, подобная задержка может иметь серьёзные последствия.

Почему окончательный приказ не закрывает все юридические вопросы

Окончательный приказ о депортации означает, что решение о высылке прошло соответствующие административные этапы либо стало окончательным по установленным правилам. Но само по себе это не исключает всех последующих обращений. В определённых обстоятельствах могут рассматриваться ходатайства о возобновлении дела, вопросы законности содержания, обращения по медицинской помощи и защита от высылки в отдельную страну.

Возможность подать такое обращение не гарантирует приостановления депортации. Именно поэтому доступ к адвокату и актуальной информации о месте содержания имеет значение даже после вынесения окончательного приказа. Объём возможных процедур зависит от конкретного дела и применимых сроков.

Что утверждают стороны

Истцы ссылаются на федеральный Закон об административной процедуре, а также на права, связанные с общением адвокатов и клиентов. Отдельно заявлено требование раскрыть правовые основания изменения политики. В иске суд просят остановить применение нового порядка и оценить его законность.

DHS ранее подчёркивало, что находящиеся под стражей люди могут связываться с родственниками и адвокатами и что лица с окончательными приказами являются приоритетом для исполнения решений о депортации. Наличие предусмотренных каналов связи, однако, ещё не разрешает спор о доступности этих каналов и возможности внешнего поиска.

Теперь федеральному суду предстоит рассмотреть аргументы сторон и решить, есть ли основания для временного ограничения политики на период разбирательства. До принятия соответствующего судебного акта нельзя утверждать, что система поиска уже восстановлена в прежнем виде.

Для семей и представителей задержанных ситуация означает необходимость особенно внимательно отслеживать переводы и сроки, но порядок доступа к информации может отличаться от учреждения к учреждению. Индивидуальные действия по иммиграционному делу стоит обсуждать с квалифицированным иммиграционным специалистом.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.