Микродозы ЛСД в небольшом испытании были связаны с улучшением внимания у женщин, но не у мужчин

Повторный анализ небольшого плацебо-контролируемого исследования выявил возможные различия между женщинами и мужчинами в показателях устойчивого внимания при воздействии низких доз ЛСД. Данные представили 11 октября 2026 года на конгрессе Европейского колледжа нейропсихофармакологии. Исследователи подчёркивают, что это предварительный результат, а не доказательство пользы психоделиков для повседневной концентрации.

Интерес к микродозингу частично связан с распространёнными обещаниями улучшить работоспособность, настроение и сосредоточенность. Однако результаты контролируемых исследований неоднозначны. Поэтому учёные из Маастрихтского университета вернулись к данным уже проведённого испытания и проверили, не отличаются ли ответы мужчин и женщин.

Как был устроен эксперимент

В первоначальном рандомизированном двойном слепом исследовании участвовали 48 здоровых добровольцев, включая 24 женщины. Средний возраст участников составлял около 37 лет. Одна группа получала плацебо, другая — низкие экспериментальные дозы исследуемого вещества в рамках строго контролируемого научного протокола.

Специалисты измеряли три области когнитивной деятельности: способность долго удерживать внимание, скорость обработки информации и рабочую память. Тесты выполняли до начала исследования, в разные моменты наблюдения и после завершения экспериментальной части.

Новизна представленных в октябре выводов состоит не в запуске ещё одного испытания, а в анализе различий по полу в уже собранных данных. Такой подход помогает находить гипотезы, но повышает риск случайных находок, если исходная выборка не была рассчитана на подобное сравнение.

На одном тесте разница появилась у женщин

В задаче на устойчивое внимание у женщин экспериментальной группы время реакции было примерно на 8% меньше, чем в группе плацебо: около 308 миллисекунд против 335 миллисекунд. Среднее число пропусков сигналов составило 2,3 против 4,7. У мужчин аналогичного улучшения исследователи не обнаружили.

При этом в тестах обработки информации и рабочей памяти столь же убедительных результатов не получилось. Следовательно, данные не показывают общего повышения интеллекта, памяти или продуктивности. Они описывают ограниченное различие в конкретной лабораторной задаче.

Почему небольшой размер исследования принципиален

Хотя исходный эксперимент имел рандомизацию, плацебо и ослепление, его 48 участников — слишком малая группа для надёжных выводов о реакции всех мужчин и женщин. Половые различия были предметом последующего анализа, а не главным заранее спланированным исходом.

Влияние гормональных колебаний, менструальной фазы, контрацепции, общего уровня стресса и других характеристик требовало бы отдельной большой выборки. Незначительные отличия между группами в небольшом исследовании способны заметно менять средние показатели.

Самостоятельные эксперименты не обоснованы

Результат не является медицинской рекомендацией использовать ЛСД для внимания, учёбы, лечения СДВГ или депрессии. Психоделические вещества могут изменять восприятие и психическое состояние, взаимодействовать с лекарствами и нести правовые и медицинские риски. Контролируемое исследование с отбором добровольцев не эквивалентно приёму в неконтролируемых условиях.

Авторы считают необходимыми более крупные испытания, специально ориентированные на возможные различия ответов. Пока наиболее корректный вывод заключается в том, что индивидуальная реакция на исследуемые психоактивные вещества может различаться, а эффект на один тест нельзя переносить на все когнитивные способности.

Читайте также: Другие материалы о здоровье, питании и профилактике.

Источник: European College of Neuropsychopharmacology / Medical Xpress.