Российская система подавления инакомыслия сместила акцент с оппозиционеров и активистов на собственных пропагандистов. За последние недели несколько ведущих «Z-блогеров» оказались под давлением силовиков за критику армии и чиновников, пишет The Economist.

В сентябре блогер Роман Алехин с аудиторией 151 тысяча человек был объявлен «иностранным агентом». В октябре статус «террористки» присвоили Татьяне Монтян с 400 тысячами подписчиков, а в ноябре задержали Оксану Кобелеву. Все они позволяли себе критику Минобороны или влиятельных пропагандистов.

13 ноября высокопоставленный чиновник оборонного ведомства Апти Алаудинов пригрозил, что «внутренних врагов» будут «уничтожать юридически» и потребовал извинений от непокорных блогеров. Он пообещал, что «машина будет работать настолько мощно, что все будут ошеломлены».

Аналитики объясняют происходящее как «внутреннюю войну» в Z-сегменте: низовые блогеры вступают в конфликт с кремлевскими медиапродуцентами. Во время войны блогеры часто разоблачали коррупцию Минобороны, собирали средства на дроны, медикаменты и оборудование — и власть это терпела. Однако теперь Кремль стремится вернуть контроль над потоками пожертвований и раздражён неуправляемыми голосами.

Ситуация существенно меньше масштабом, чем мятеж Пригожина в 2023 году: блогеры не затрагивают Путина напрямую и не раскрывают реальные потери армии. Их роль — поддерживать картинку «всенародной поддержки» на фоне давления российских войск в Донецкой области и вынужденного отхода Украины из ряда населённых пунктов.

Показательно, что блогеры пытаются оправдать репрессии, не обвиняя Путина. Так, Алехин написал, что проблема кроется в «либерализации» президента, которая якобы позволила «некоторым людям перехватить контроль». Он сетует, что независимый суд мог бы его защитить, что звучит как отголосок советских чисток: «Товарищ Сталин, произошло ужасное недоразумение».

Источник:  The Economist

Чиновники Европейского Союза несколько месяцев разрабатывают план по использованию замороженных российских активов для предоставления Украине кредита, который поможет Киеву в следующей фазе войны, сообщает The New York Times.

Изначально предполагалось, что ЕС предоставит Украине 140 миллиардов евро из средств Центрального банка России, находящихся в Бельгии. Однако в последний момент Брюссель столкнулся с неожиданной блокировкой со стороны бельгийских властей. Они опасаются юридических и политических последствий, если Россия подаст иск или потребует возврата своих активов.

Чтобы снизить риски, Бельгия предложила другим странам ЕС взять на себя часть обязательств, предоставив гарантии. Но это предложение встретило сопротивление, прежде всего со стороны Словакии, которая настаивает на поиске альтернативных способов финансирования.

В понедельник, 17 ноября, Европейская комиссия направила странам-членам письмо с предложением альтернатив. Среди вариантов — выпуск совместных облигаций ЕС для привлечения средств или предоставление прямых грантов отдельными государствами. Оба пути, однако, имеют свои сложности: совместное заимствование потребует значительных расходов на проценты, а прямые гранты увеличат долговую нагрузку стран-доноров.

Эксперты и дипломаты в Брюсселе отмечают, что, несмотря на сложности, план с замороженными активами остаётся предпочтительным. Он позволяет предоставить Украине беспроцентный кредит, который придётся вернуть только в случае выплаты Россией репараций. Такой механизм демонстрирует Кремлю, что Украина получает необходимое финансирование для ведения войны.

Некоторые страны ЕС всё ещё сопротивляются. Так, премьер-министр Словакии Роберт Фицо заявил, что его страна не поддержит использование средств на военные расходы без гарантий. Часть участников блока надеется на внешнее давление — например, со стороны Норвегии, которая, хоть и не входит в ЕС, имеет тесные экономические связи с союзом и может выступить гарантом займа.

Норвежские экономисты считают, что страна должна помочь обеспечить финансирование, учитывая выгоды, полученные от роста цен на энергоносители. Однако министр финансов Норвегии Йенс Столтенберг отметил, что Норвегия не готова быть единственным гарантом.

Эксперты прогнозируют, что в ближайшие недели европейских политиков ждут напряжённые переговоры. От их исхода будет зависеть, удастся ли реализовать амбициозный план по финансированию Украины и насколько высокими окажутся риски для ЕС.

Источник:  The New York Times

Поставки российской нефти через Северный Ледовитый океан в этом году заметно замедлились. Рейсы из арктических и балтийских портов в северный Китай по Северному морскому пути стали на три недели длиннее по сравнению с прошлым годом, отмечает агентство Bloomberg. Средняя продолжительность рейса от загрузки до разгрузки достигла примерно семи недель, и на момент публикации несколько танкеров еще не завершили свои поставки. Все эти суда подпадают под санкции Управления по контролю за иностранными активами США.

Bloomberg указывает, что затруднения в доставке напрямую связаны с ограничениями, наложенными США, которые не останавливают торговлю российской нефтью полностью, но создают дополнительные трения. Северный морской путь должен был обеспечивать более быструю доставку в северный Китай по сравнению с маршрутом через Суэцкий канал: путь от Мурманска сокращается почти вдвое, а из портов Приморск и Усть-Луга — на 30%. Тем не менее, в этом году задержки увеличились значительно, тогда как через Суэцкий канал они выросли лишь незначительно.

Всего по Северному морскому пути прошло 18 поставок против 20 в прошлом году, при этом 11 танкеров затем осуществляли перевалку нефти с судна на судно у тихоокеанского побережья России. Такая практика затрудняет отслеживание конечного пункта назначения грузов, а также увеличивает расходы и время на доставку. Таким образом, санкции и дополнительные логистические сложности заметно сказываются на эффективности арктических перевозок российской нефти.

Источник:Bloomberg