Церкви Миннесоты оспаривают слежку DHS на фоне иммиграционных операций

В Миннесоте два связанных с иммиграционным правоприменением судебных конфликта поставили церкви по разные стороны спора о границах федеральной власти и права на протест. В одном деле религиозные организации утверждают, что DHS нарушило судебные ограничения, проводя скрытое наблюдение за активистами на территории University Baptist Church; в другом более трёх десятков протестующих добиваются прекращения федеральных обвинений после срыва богослужения в Cities Church.

Associated Press сообщает, что последствия масштабного усиления иммиграционных операций в Twin Cities продолжают ощущаться спустя месяцы. Для многих congregations вопрос уже выходит за рамки отдельных рейдов: церкви спорят с федеральными властями о том, где заканчивается расследование и начинается вмешательство в религиозное пространство.

DHS наблюдало за встречами в University Baptist Church

Согласно судебным материалам, появившимся в августе, федеральные агенты проводили наблюдение за группами, участвовавшими в протестах против иммиграционного crackdown. В деле 15 человек, которых прокуратура обвиняет в препятствовании федеральным операциям, упоминается организатор martial arts group. Правительство утверждает, что он обучал людей физически мешать арестам федеральных сотрудников.

Часть встреч проходила в спортзале University Baptist Church в Minneapolis. По данным судебных документов, Homeland Security проводило наблюдение там четыре раза, включая один эпизод с undercover agent внутри помещения.

Церковь входит в American Baptist Churches USA и Alliance of Baptists. Эти религиозные организации ранее добились федерального injunction, ограничивающего большинство иммиграционных enforcement actions в их храмах. Теперь они просят того же судью установить, нарушила ли слежка DHS этот приказ, обязать ведомство проинструктировать сотрудников и раскрыть, наблюдались ли другие места богослужения.

Правительство называет операцию неиммиграционным расследованием

Федеральные власти оспаривают такую трактовку. В судебных документах правительство утверждает, что наблюдение не являлось immigration enforcement в смысле injunction: агенты якобы расследовали возможную подготовку людей к насильственному сопротивлению федеральным сотрудникам.

Это пока спор сторон, а не установленное судом нарушение. Слушание прошло 4 сентября, окончательное решение ожидается. DHS также сообщило AP, что не комментирует существование, статус и методы конкретных продолжающихся расследований.

В Cities Church спор идёт в противоположную сторону

Второй конфликт касается январского протеста в Cities Church в St. Paul, где один из пасторов одновременно занимал руководящую должность в местном офисе ICE. Более трёх десятков участников, включая бывшего журналиста CNN Don Lemon, столкнулись с федеральными civil rights charges после того, как люди вошли во время воскресного богослужения, скандировали против ICE и приблизились к кафедре.

Защита подала ходатайства о прекращении дел. Часть адвокатов утверждает, что prosecution является selective или vindictive и ссылается на противоположное отношение государства к вмешательству в церковное пространство в истории University Baptist Church. Эти аргументы должны быть рассмотрены судом осенью.

Адвокат Cities Church, в свою очередь, подчёркивает право прихожан проводить богослужение без вторжения протестующих. Таким образом, два дела отражают одну и ту же сложную границу: религиозные пространства могут требовать защиты и от государственного вмешательства, и от действий частных протестующих.

Почему это важно для иммигрантских семей

Для иммигрантов практический вопрос состоит не в том, что любая церковь автоматически является юридически неприкосновенной зоной. Федеральная политика и судебные injunctions могут ограничивать действия агентов в конкретных местах и для конкретных групп, но их охват зависит от текста судебного приказа и обстоятельств операции.

После усиления enforcement некоторые церкви Twin Cities продолжают размещать уведомления о требованиях ордера, раздавать свистки для оповещения соседей и помогать семьям продуктами и финансовой поддержкой. Одновременно религиозные лидеры сообщают о страхе среди прихожан и повышенных мерах безопасности.

Оба федеральных дела ещё не завершены. Поэтому преждевременно говорить, что суд уже признал слежку DHS незаконной или, наоборот, подтвердил правомерность действий ведомства. Для иммигрантских организаций итог важен потому, что он может уточнить, как судебная защита мест богослужения применяется на практике во время расследований и иммиграционных операций.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: Associated Press.