Федеральный суд в Montana уже освободил 50 человек после незаконных иммиграционных арестов

Число людей, которых федеральный суд распорядился освободить в рамках class action против иммиграционных арестов в Montana, достигло 50. По данным Upper Seven Law, новые приказы суда связаны с тем, что федеральные сотрудники не показали, что до ареста имели требуемые законом основания считать конкретного человека не только находящимся в США без статуса, но и вероятным flight risk.

Daily Montanan опубликовал материал 7 октября в 6:17 p.m. MDT. Ещё в выходные адвокаты сообщали о 40 освобождённых, а затем U.S. District Court for the District of Montana распорядился освободить ещё десять человек.

В чём состоит юридический спор

Федеральные иммиграционные агенты могут в некоторых обстоятельствах проводить warrantless arrests. Но закон устанавливает условия. Судья Brian Morris указал, что правительство должно иметь фактическую основу для вывода о flight risk до arrest, а не создавать её постфактум.

В нескольких делах записи показывали, что officers сначала задерживали человека, а лишь затем оформляли документы с почти одинаковыми формулировками о риске побега.

Почему суд считает это проблемой

Judge Morris отметил, что в record некоторых случаев не было доказательств, что до ареста офицер изучал семейные связи, имущество, длительность проживания или другие факторы, которые обычно помогают оценивать вероятность того, что человек скроется.

Адвокаты plaintiffs называют используемый текст boilerplate language. Правительство, в свою очередь, ранее утверждало, что warrants и immigration detainers были оформлены в ходе процесса.

Кто содержал задержанных

По крайней мере часть людей находилась в Cascade County Detention Center по immigration holds. Дело включает федеральные органы, Customs and Border Protection, ICE, DHS и местных officials.

Это пример того, как local jail может участвовать в федеральной immigration detention system. Сам county не обязательно принимает решение о removability, но физически содержит человека по запросу федеральных властей.

Освобождение не означает легализацию

Очень важно: court-ordered release по причине unlawful arrest не предоставляет lawful status и не отменяет immigration court case. Человек может быть освобождён из custody и одновременно оставаться в removal proceedings.

Если ICE позже получает новое законное основание для arrest, возможны дополнительные действия. Именно поэтому адвокаты внимательно следят, чтобы government не повторяло ту же схему без новых фактов.

Почему class action имеет значение

Вместо десятков отдельных habeas petitions class action позволяет суду рассматривать общую policy или practice, затрагивающую группу людей. Это может привести к единым правилам для федеральных сотрудников в Montana.

Однако scope такого решения зависит от class definition и конкретного order. Оно не обязательно автоматически распространяется на другие штаты.

Что делать людям после release

Освобождённому необходимо получить копии всех документов, проверить EOIR case status и соблюдать любые действующие court dates. Если суд запретил определённые условия release, такие как GPS monitoring, это должно быть отражено в order.

Также полезно сохранить detention records и доказательства времени arrest, поскольку они могут понадобиться для damages claim или дальнейшей habeas litigation.

Почему история важна

Пятьдесят освобождений в одном litigation показывают, что федеральный суд видит повторяющуюся проблему, а не единичную ошибку. Это усиливает внимание к практике warrantless immigration arrests и к тому, насколько тщательно officers должны документировать основания до применения custody.

Для иммигрантов главный вывод прост: незаконность arrest не равна автоматической победе в immigration case, но она может дать основание для release и судебного контроля действий федеральных агентов.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: Daily Montanan.