Connect with us

Иммиграция

Федеральный суд в Montana уже освободил 50 человек после незаконных иммиграционных арестов

Федеральный судья Brian Morris распорядился освободить уже 50 человек, задержанных по immigration holds в Montana, поскольку власти не доказали наличие достаточных оснований до момента ареста.

Published

on

Федеральный суд освободил 50 человек после незаконных иммиграционных арестов в Montana

Число людей, которых федеральный суд распорядился освободить в рамках class action против иммиграционных арестов в Montana, достигло 50. По данным Upper Seven Law, новые приказы суда связаны с тем, что федеральные сотрудники не показали, что до ареста имели требуемые законом основания считать конкретного человека не только находящимся в США без статуса, но и вероятным flight risk.

Daily Montanan опубликовал материал 7 октября в 6:17 p.m. MDT. Ещё в выходные адвокаты сообщали о 40 освобождённых, а затем U.S. District Court for the District of Montana распорядился освободить ещё десять человек.

В чём состоит юридический спор

Федеральные иммиграционные агенты могут в некоторых обстоятельствах проводить warrantless arrests. Но закон устанавливает условия. Судья Brian Morris указал, что правительство должно иметь фактическую основу для вывода о flight risk до arrest, а не создавать её постфактум.

В нескольких делах записи показывали, что officers сначала задерживали человека, а лишь затем оформляли документы с почти одинаковыми формулировками о риске побега.

Почему суд считает это проблемой

Judge Morris отметил, что в record некоторых случаев не было доказательств, что до ареста офицер изучал семейные связи, имущество, длительность проживания или другие факторы, которые обычно помогают оценивать вероятность того, что человек скроется.

Адвокаты plaintiffs называют используемый текст boilerplate language. Правительство, в свою очередь, ранее утверждало, что warrants и immigration detainers были оформлены в ходе процесса.

Кто содержал задержанных

По крайней мере часть людей находилась в Cascade County Detention Center по immigration holds. Дело включает федеральные органы, Customs and Border Protection, ICE, DHS и местных officials.

Это пример того, как local jail может участвовать в федеральной immigration detention system. Сам county не обязательно принимает решение о removability, но физически содержит человека по запросу федеральных властей.

Освобождение не означает легализацию

Очень важно: court-ordered release по причине unlawful arrest не предоставляет lawful status и не отменяет immigration court case. Человек может быть освобождён из custody и одновременно оставаться в removal proceedings.

Если ICE позже получает новое законное основание для arrest, возможны дополнительные действия. Именно поэтому адвокаты внимательно следят, чтобы government не повторяло ту же схему без новых фактов.

Почему class action имеет значение

Вместо десятков отдельных habeas petitions class action позволяет суду рассматривать общую policy или practice, затрагивающую группу людей. Это может привести к единым правилам для федеральных сотрудников в Montana.

Однако scope такого решения зависит от class definition и конкретного order. Оно не обязательно автоматически распространяется на другие штаты.

Что делать людям после release

Освобождённому необходимо получить копии всех документов, проверить EOIR case status и соблюдать любые действующие court dates. Если суд запретил определённые условия release, такие как GPS monitoring, это должно быть отражено в order.

Также полезно сохранить detention records и доказательства времени arrest, поскольку они могут понадобиться для damages claim или дальнейшей habeas litigation.

Почему история важна

Пятьдесят освобождений в одном litigation показывают, что федеральный суд видит повторяющуюся проблему, а не единичную ошибку. Это усиливает внимание к практике warrantless immigration arrests и к тому, насколько тщательно officers должны документировать основания до применения custody.

Для иммигрантов главный вывод прост: незаконность arrest не равна автоматической победе в immigration case, но она может дать основание для release и судебного контроля действий федеральных агентов.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: Daily Montanan.

Иммиграция

Агент ICE ранил мужчину во время targeted arrest в New York City

Сотрудник ICE выстрелил в гражданина Dominican Republic во время targeted arrest в Marble Hill; в автомобиле находился 5-летний ребёнок, который не пострадал.

Published

on

Место стрельбы с участием агента ICE в Marble Hill, New York

Сотрудник U.S. Immigration and Customs Enforcement 8 октября выстрелил и ранил мужчину во время targeted immigration arrest в районе Marble Hill в New York City. По данным городских властей, в автомобиле находился пятилетний ребёнок, который не пострадал. Пострадавшего доставили в больницу.

Associated Press сообщило об инциденте в тот же день. Department of Homeland Security заявило, что целью операции был гражданин Dominican Republic с предыдущими arrest и conviction records. Mayor Zohran Mamdani и Governor Kathy Hochul потребовали прозрачного расследования.

Что известно об операции

DHS описывает arrest как targeted enforcement action. По версии ведомства, мужчина пытался избежать задержания, находясь в автомобиле. Во время столкновения ICE officer применил firearm.

Полные body-camera materials и независимый reconstruction на момент первоначальной публикации не были доступны. Поэтому нельзя окончательно утверждать, насколько применение силы соответствовало federal policy.

Ребёнок находился в машине

Mayor Mamdani заявил, что во время стрельбы внутри автомобиля находился пятилетний ребёнок. Он не получил физических травм.

Этот факт усилил реакцию местных officials, поскольку immigration operation проходила в плотном жилом районе и создавала потенциальный риск для третьих лиц.

DHS и городские власти дают разные оценки

DHS обвинило sanctuary policies в том, что они вынуждают federal agents проводить arrests в более непредсказуемых условиях вместо передачи людей из local custody.

Местные officials отвергают такую аргументацию и утверждают, что агрессивные street operations сами повышают риск для жителей.

Почему shooting особенно заметен после новых ICE rules

ICE недавно обновила внутренние vehicle-stop rules, ограничив high-speed chases и усилив требования по training и body cameras. Эти изменения последовали после серии shootings involving drivers.

Новый эпизод в New York снова ставит вопрос о том, как policy применяется на практике и какие обстоятельства позволяют officer использовать deadly force.

Что будет расследовать FBI

По сообщениям местных СМИ, FBI участвует в investigation. Следователи обычно анализируют trajectory shots, body-camera footage, witness statements, vehicle movement и communications agents перед operation.

Уголовное прошлое человека может иметь значение для reasons of arrest, но само по себе не определяет законность конкретного use of force в момент shooting.

Что важно семьям при targeted arrest

Если федеральные агенты пытаются задержать человека в автомобиле, сопротивление или попытка уехать может резко увеличить риск уголовных charges и применения force. Юристы обычно рекомендуют не вступать в физическое противостояние и оспаривать законность arrest позднее через court.

Если свидетели сняли incident, original video лучше сохранить без editing и передать attorney. Medical records и фотографии также могут быть важными evidence.

Почему история имеет более широкий контекст

New York является sanctuary jurisdiction, и отношения между city agencies и federal immigration authorities давно напряжены. DHS использует этот конфликт как аргумент в пользу более активных street arrests, тогда как город считает такую практику угрозой public safety.

Расследование shooting может стать новым тестом для ICE use-of-force reforms и body-camera transparency.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: Associated Press.

Continue Reading

Иммиграция

Суд обязал США вернуть египтянина, депортированного в Equatorial Guinea

Federal judge приказал DHS содействовать освобождению Ahmed Soliman из тюрьмы Equatorial Guinea и его возвращению в США после спорной third-country deportation.

Published

on

Судебный приказ о возвращении Ahmed Soliman из Equatorial Guinea в США

Федеральный судья обязал Department of Homeland Security содействовать освобождению Ahmed Soliman и его возвращению в Соединённые Штаты после того, как США депортировали гражданина Egypt в Equatorial Guinea — третью страну, гражданином которой он не является, — а затем местные власти посадили его под стражу.

Reuters сообщил о ruling 8 октября. Judge John C. Hinderaker распорядился, чтобы DHS помогло обеспечить release Soliman и необходимые travel documents для возвращения.

Почему Soliman не отправили в Egypt

Soliman ранее заявлял американскому immigration judge, что опасается быть убитым в Egypt из-за своей сексуальной ориентации. U.S. immigration law позволяет в некоторых случаях запретить removal в конкретную страну, если человек доказывает риск persecution или torture.

Однако limited protection от возвращения в Egypt не обязательно автоматически запрещает правительству искать third country, которая согласится принять человека.

Что произошло в Equatorial Guinea

После deportation Soliman рассказал Reuters о грубом обращении со стороны местной полиции. На опубликованном видео было видно, как officers направляли оружие на мигрантов.

После появления материала Soliman был взят под стражу и, по данным Reuters, содержался incommunicado в gendarmerie station, которую также использовали для detention human-rights activists.

Почему вмешался американский суд

Federal judge пришёл к выводу, что правительство США должно предпринять affirmative steps для исправления ситуации. Order требует facilitate release and return, то есть не просто прекратить дальнейшие действия, а помочь человеку вернуться.

Такие remedies редки и показывают, насколько серьёзным суд счёл потенциальное нарушение.

Что такое third-country deportation

Администрация значительно расширила agreements с African и другими государствами, готовыми принимать deportees, которые не являются их гражданами. Это используется в случаях, когда страна происхождения не принимает человека или когда U.S. protection запрещает removal именно туда.

Human Rights Watch сообщила, что сотни людей были отправлены в African third countries, с которыми у них не было гражданства или обычного проживания.

Почему такие cases вызывают due process вопросы

Главный спор — сколько времени government должно дать человеку, чтобы заявить fear of persecution or torture в новой destination country. Если notice появляется за часы до flight, защита может оказаться практически невозможной.

Федеральные суды неоднократно рассматривали injunctions, habeas petitions и emergency stays по таким removals.

Что означает order для Soliman

Если правительство исполнит order, его должны освободить в Equatorial Guinea и вернуть в США. Это не означает автоматическую green card или asylum approval. После возвращения его immigration status и дальнейшие proceedings будут определяться отдельно.

DHS может также пытаться обжаловать ruling или просить stay.

Почему история важна шире одного дела

Судебный приказ показывает пределы executive authority в third-country removals. Даже если government имеет право искать альтернативную страну, оно может столкнуться с обязанностью вернуть человека, если procedure или последствия нарушают federal court orders и due process.

Для людей с final removal orders практический вывод — при появлении неожиданной third-country destination необходима срочная юридическая проверка risk claims именно к этой стране.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: Reuters.

Continue Reading

Иммиграция

Сотрудника полиции Provincetown освободили после 44 часов в CBP custody из-за вынужденной посадки рейса

Carlos Maldonado Valle летел из Puerto Rico в Boston, но из-за медицинской emergency самолёт сел на Bermuda; после возвращения рейс считался международным, и молодого сотрудника полиции задержали в Logan Airport.

Published

on

Carlos Maldonado Valle после освобождения из CBP custody в Logan Airport

21-летний Carlos Maldonado Valle, студент и Community Service Officer в Provincetown Police Department, освобождён после примерно 44 часов в custody U.S. Customs and Border Protection в Logan Airport. Он летел домой из Puerto Rico — внутренний маршрут США — но из-за медицинской emergency самолёт совершил вынужденную посадку на Bermuda, после чего возвращение в Boston превратилось в международный arrival.

GBH News сообщил об освобождении 8 октября. Адвокат Rachel Self заявила, что Maldonado Valle с детства живёт в Massachusetts, не имеет уголовной истории и недавно получил approval в Special Immigrant Juvenile category, позволяющий ему двигаться к green card process.

Как внутренний рейс превратился в immigration problem

Пассажиры вылетели из Puerto Rico в Boston. Puerto Rico является территорией США, поэтому обычный рейс не предполагает международный immigration inspection. Но из-за медицинской ситуации самолёт приземлился в Bermuda.

Когда рейс вернулся в Logan, пассажиры попали в international terminal и должны были пройти customs processing. Некоторые не имели паспортов, потому что изначально международная поездка не планировалась.

Почему Maldonado Valle задержали

После проверки документов CBP не позволила ему покинуть Terminal E. Его адвокат подала emergency habeas petition. U.S. District Judge Julia Kobick запретила федеральным властям удалять его из США или переводить за пределы Massachusetts на установленный период, пока суд рассматривает дело.

После этого Maldonado Valle был освобождён.

Что такое Special Immigrant Juvenile classification

SIJ предназначена для некоторых молодых людей, которые подвергались abuse, neglect или abandonment со стороны одного или обоих родителей и получили соответствующие выводы state court.

Approved SIJ petition сама по себе не всегда означает, что человек уже является lawful permanent resident. Обычно требуется отдельный adjustment of status, а доступность visa number может зависеть от категории и priority date.

Почему история необычна

Молодой человек не выбирал международный маршрут. Его самолёт приземлился за пределами США исключительно из-за медицинской emergency другого пассажира. Поэтому его attorney утверждает, что он оказался перед border inspection из-за события, которое полностью не контролировал.

Этот эпизод показывает, что даже domestic traveler может неожиданно столкнуться с CBP admissibility inspection после diversion за пределы страны.

В том же рейсе задержали и другого пассажира

Местные СМИ сообщили, что ещё один пассажир — DACA recipient Daury Baez Seri — также был задержан после возвращения рейса и позже освобождён. Это усилило внимание к тому, как CBP обрабатывает людей с временными или pending immigration protections после непредвиденного international diversion.

Что учитывать при поездках в Puerto Rico

Обычная поездка между mainland United States и Puerto Rico является domestic travel. Но крайне редкий emergency diversion в иностранное государство может изменить процедуру возвращения.

Людям с DACA, pending adjustment, parole, SIJ-related case или иным неокончательным статусом полезно иметь копии immigration notices и контакт адвоката.

Освобождение возвращает Maldonado Valle домой, но его green card process продолжается отдельно.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: GBH News.

Continue Reading
Advertisement

В тренде