Connect with us

Мировые Новости

Politico: ежегодные саммиты НАТО теряют смысл при президентстве Трампа

Бывший посол США при НАТО Иво Даалдер считает, что ежегодные саммиты альянса утратили практическую ценность, пока Дональд Трамп остается президентом США. В статье для Politico он утверждает, что встреча лидеров в Анкаре не привела к принятию важных решений, а главной задачей организаторов стало избежать публичных конфликтов.

Published

on

A group of formally dressed people at a blue backdrop, with a man in a dark suit and yellow tie in the foreground.

Ежегодные саммиты НАТО могут потерять свою актуальность, пока президентом США остается Дональд Трамп. Такое мнение высказал бывший постоянный представитель Соединенных Штатов при альянсе Иво Даалдер в статье для Politico.

По его словам, после завершения встречи в Анкаре многие лидеры стран НАТО пришли к выводу, что подобные мероприятия не оправдывают затраченных усилий. В качестве подтверждения автор приводит итоговую декларацию саммита, в которой отсутствует традиционное подтверждение места проведения следующей встречи. Вместо этого участники ограничились общей формулировкой о том, что ожидают новой встречи в будущем.

Даалдер считает, что саммит в Анкаре стал упущенной возможностью. По его мнению, итоговое заявление оказалось крайне кратким и не содержало значимых политических решений.

При этом, как отмечает эксперт, за закрытыми дверями трехчасовая встреча проходила в конструктивной атмосфере. По сообщениям участников, Трамп положительно оценил рост оборонных расходов европейских союзников. Однако после появления перед прессой президент США вновь подверг критике ряд стран НАТО.

В частности, Трамп обвинил Великобританию, Францию, Германию и Бельгию в недостаточной поддержке во время конфликта с Ираном. Испанию он резко раскритиковал, призвав прекратить торговые отношения с этой страной.

Кроме того, американский лидер вновь заявил, что Гренландия должна перейти под контроль США, подчеркнув ее стратегическое значение для американской безопасности.

По мнению Даалдера, именно из-за подобных ситуаций многие союзники начинают считать ежегодные встречи лидеров ошибкой и предлагают вернуться к прежней практике проведения саммитов лишь по мере необходимости.

Эксперт напоминает, что регулярные ежегодные саммиты стали традицией во время руководства НАТО Йенса Столтенберга. Его преемник Марк Рютте также поддерживал такой формат.

По словам Даалдера, генеральный секретарь НАТО приложил значительные усилия, чтобы встреча в Анкаре прошла без серьезных разногласий. Он публично поддержал решение Трампа начать военную операцию против Ирана, несмотря на несогласие большинства союзников.

Кроме того, Рютте дважды посещал Вашингтон, пытаясь убедить американского президента в важности НАТО. После того как Трамп заявил, что рассматривает возможность выхода США из альянса, генсек вновь отправился в Белый дом, акцентируя внимание на роли европейских военных баз и воздушного пространства для американских операций.

Даалдер также напоминает, что незадолго до саммита Рютте провел в Овальном кабинете презентацию, во время которой высоко оценил роль Трампа в увеличении оборонных расходов стран НАТО. Уже в Анкаре он призвал президента США воспользоваться достигнутым результатом и представить рост военных бюджетов союзников как собственный успех.

По мнению автора, все эти дипломатические усилия позволили достичь лишь одной цели — провести максимально спокойный саммит без громких конфликтов. Он приводит слова министра иностранных дел Литвы, который ранее выразил надежду, что встреча окажется «настолько скучной, насколько это вообще возможно».

Однако, считает Даалдер, подобный результат нельзя назвать успехом. По его мнению, мировые лидеры не должны тратить значительные ресурсы на встречи, которые не приводят к принятию важных решений.

Эксперт отмечает, что, хотя союзники смогли согласовать отдельные меры по модернизации оборонных возможностей, ключевых политических решений принято не было, а единой позиции по дальнейшему развитию альянса участники так и не выработали.

В заключение Даалдер утверждает, что Европа должна готовиться к новой реальности, в которой Соединенные Штаты уже не воспринимаются как безусловно надежный союзник. По его мнению, европейским странам придется брать на себя значительно большую ответственность за собственную безопасность, а переход к более самостоятельной модели обороны станет одной из главных задач НАТО в ближайшие годы.

Источник: Politico

Continue Reading
Advertisement

Мировые Новости

Удары по НПЗ и дефицит бензина пока не привели к массовым протестам в России

Украинские удары по российской нефтеперерабатывающей инфраструктуре все заметнее отражаются на повседневной жизни россиян, однако масштабного антивоенного протеста это пока не вызывает. Обозревательница The Atlantic Анна Немцова связывает такую реакцию с исторической привычкой общества адаптироваться к дефициту, страхом перед репрессиями и сохраняющейся поддержкой Владимира Путина.

Published

on

By

Split image: a wildfire with dense smoke over a forest on the left and a person fueling a white car with a green nozzle on the right.

Украинские удары по российской территории и объектам топливной инфраструктуры усиливают давление на повседневную жизнь в России. Однако возникающие трудности пока не трансформируются в массовое недовольство войной или властью президента Владимира Путина. Об этом пишет обозревательница The Atlantic Анна Немцова.

Этим летом Украина активизировала атаки беспилотников в глубине российской территории. Среди основных целей оказались нефтеперерабатывающие предприятия, повреждение которых привело к перебоям с поставками топлива в ряде регионов.

В отдельных районах образовались многокилометровые очереди на автозаправочных станциях, а ожидание поставок бензина, по данным издания, может достигать 69 часов.

Несмотря на ухудшение ситуации, признаков приближения масштабных протестов пока нет. Значительная часть россиян, по мнению автора, предпочитает приспосабливаться к новым условиям.

Привычка к дефициту и страх перед государством

Одной из причин такой реакции Немцова называет исторический опыт российского общества.

В позднем СССР дефицит продуктов и других товаров, а также многочасовые очереди были частью повседневной жизни. Автор вспоминает, что в конце 1980-х ее собственной семье приходилось часами ждать возможности купить необходимые продукты.

По ее словам, многие воспринимали происходящее как неизбежность, поскольку с аналогичными трудностями сталкивались окружающие.

Одновременно советские власти жестко пресекали попытки открытого протеста. Одним из наиболее известных примеров стала Новочеркасская трагедия 1962 года, когда силовики открыли огонь по участникам выступлений против повышения цен и ухудшения условий труда.

Немцова считает, что страх перед возможными последствиями конфликта с государством сохраняется в российском обществе и сегодня.

Антивоенные выступления практически прекратились

В первые месяцы полномасштабного вторжения в Украину протестная активность в России была значительно выше.

По данным правозащитного проекта OVD-Info, в течение 2022 года российские силовики задержали почти 19 тысяч участников антивоенных акций.

Впоследствии на фоне усиления законодательства и репрессивных мер массовые антивоенные выступления практически прекратились.

В качестве примера The Atlantic приводит историю российского ветерана Александра Лунина. В июне он опубликовал видео с критикой Путина и войны, которое за сутки набрало более 12 млн просмотров. После этого мужчину заключили под стражу, а позднее он публично извинился за свои заявления, объяснив их усталостью и эмоциями.

Партия «Яблоко», открыто выступавшая против войны, не была допущена к парламентским выборам. После соответствующего решения у здания Верховного суда собрались лишь несколько сотен протестующих.

Россияне адаптируются к топливному кризису

Экономисты и социологи, опрошенные автором статьи, указывают на высокую способность российского общества приспосабливаться к ухудшению условий.

Экономист Константин Сонин рассказал, что его знакомые в Москве продолжают вести практически привычный образ жизни даже на фоне участившихся атак беспилотников.

По его мнению, россияне постепенно адаптируются к более высокому уровню повседневного риска.

Экономист Владислав Иноземцев отмечает, что обеспеченные граждане могут частично обходить последствия топливного дефицита благодаря связям и дополнительным расходам. Некоторые готовы платить вдвое больше за доставку бензина, чтобы не проводить время в очередях на АЗС.

В более сложном положении оказываются малообеспеченные жители и население сельских районов, где возможностей найти альтернативные источники топлива значительно меньше.

Рейтинг Путина остается высоким, но тревожность растет

По данным «Левада-центра», в июне деятельность Владимира Путина одобряли 74% опрошенных. При этом показатель постепенно снижается с начала года.

Около 52% респондентов считают, что Россия движется в правильном направлении.

Директор «Левада-центра» Денис Волков отмечает, что значительная часть россиян склонна возлагать ответственность за экономические и другие трудности на западные страны и США, а не непосредственно на Путина.

Вместе с тем опросы фиксируют рост негативных настроений. Доля респондентов, сообщающих о страхе или печали, увеличилась с 16% в прошлом году до 29% этим летом.

Одновременно 16% опрошенных заявили о готовности принять участие в уличных протестах. В 2024 году этот показатель составлял 11%.

Кремль увеличивает расходы на силовые структуры

Несмотря на отсутствие масштабных выступлений, российские власти продолжают укреплять силовой аппарат.

По данным The Atlantic, в этом году финансирование Росгвардии и других правоохранительных структур увеличено до рекордного уровня — более $47 млрд.

Немцова отмечает, что российское руководство может учитывать исторический опыт Советского Союза. Несмотря на десятилетия жесткого контроля и подавления инакомыслия, в 1991 году власти СССР уже не смогли остановить массовые выступления в Москве на фоне глубокого политического и экономического кризиса.

Пока топливный дефицит и другие последствия войны не привели к сопоставимому росту протестной активности. Однако увеличение тревожности и числа людей, допускающих участие в протестах, может свидетельствовать о постепенном накоплении недовольства, даже если оно пока почти не проявляется на улицах.

Источник: The Atlantic

Continue Reading

Мировые Новости

Журналист запросил данные у McDonald’s и получил отчет на 515 страниц

Журналист Wired Рис Роджерс решил выяснить, сколько информации о нем накопила McDonald’s за годы использования приложения и программы лояльности. В ответ компания предоставила файл на 515 страниц, где оказались не только сведения о покупках, но и алгоритмические прогнозы его будущего поведения.

Published

on

By

Split image: McDonald’s golden arches sign on the left against a blue sky; right shows a man with glasses and a cap looking at a smartphone outdoors.

Крупные компании собирают огромные массивы данных о своих клиентах — от истории покупок и местоположения до привычек, предпочтений и предполагаемого поведения. Эти сведения используются для персонализации сервисов, рекламы и прогнозирования будущих действий пользователей.

Насколько далеко может заходить такой сбор информации, решил проверить журналист Wired Рис Роджерс, проживающий в Калифорнии.

На протяжении многих лет он пользовался приложением McDonald’s и программой лояльности, главным образом ради скидок. Роджерс понимал, что компания собирает определенные сведения о его активности, но, по собственному признанию, не представлял реальных масштабов накопленной информации.

Воспользовавшись правом, предусмотренным законодательством Калифорнии, журналист запросил у McDonald’s копию всех персональных данных, которыми располагает компания.

Через несколько дней ему прислали электронный документ объемом 515 страниц.

Компания знала не только прошлые покупки

В отчете содержалась подробная история взаимодействия клиента с McDonald’s. Однако наибольшее удивление у журналиста вызвали не сведения о предыдущих заказах, а прогнозы, которые алгоритмы компании строили на их основе.

McDonald’s, в частности, подсчитал предполагаемую частоту будущих посещений.

Согласно отчету, в течение следующих шести недель Роджерс должен был зайти в рестораны сети в среднем 2,16 раза. Алгоритм также спрогнозировал, что средняя стоимость одного заказа составит $13,49, а общие расходы за этот период — около $29,15.

Система оценила вероятность того, что клиент перестанет пользоваться услугами сети, как нулевую.

Алгоритм определил привычные сценарии поведения

Отчет содержал и более детальные характеристики поведения пользователя.

Компания отнесла журналиста к таким сценариям, как «послеобеденный перекус» и «обед на ходу в спешке».

Также алгоритмы выделили его наиболее типичные предпочтения. Чаще всего он заказывал большую диетическую колу, а среди категорий меню особенно высокую вероятность покупки система присвоила куриным роллам.

Отдельно взятые данные могут показаться вполне безобидными. Однако при накоплении в течение нескольких лет они позволяют составить достаточно подробный профиль человека — определить, когда он обычно делает покупки, сколько тратит и какие товары выбирает.

Эксперты назвали объем данных тревожным сигналом

Специалисты, с которыми поговорил Wired, отмечают, что подобные методы анализа широко используются крупными американскими компаниями, особенно в рамках программ лояльности.

Тем не менее сам объем собранной информации вызывает вопросы.

Профессор Карнеги-Меллонского университета Лорри Кранор назвала отчет на 500 с лишним страницах поводом задуматься о масштабах корпоративного сбора данных.

По ее словам, проблема заключается не только в количестве информации, но и в том, что обычному пользователю крайне сложно разобраться в подобном отчете и понять, какие выводы компания делает на основе его цифрового следа.

Журналист попросил удалить все данные

После изучения документа Роджерс воспользовался еще одним правом, доступным жителям Калифорнии, и потребовал удалить собранные о нем персональные данные.

Журналист также решил проверить, насколько точно работает прогноз компании. Он задумался о том, чтобы полностью отказаться от посещения McDonald’s и таким образом изменить модель поведения, которую алгоритм считал практически предсказуемой.

История показывает, что программы лояльности могут собирать значительно больше информации, чем предполагает пользователь, а обычные сведения о заказах со временем превращаются в подробный поведенческий профиль клиента.

Источник: Wired

Continue Reading

Мировые Новости

Ученые оценили вероятность нового извержения Йеллоустоуна

Йеллоустоун остается активной вулканической системой, однако признаков приближающегося суперизвержения сейчас нет. По данным Геологической службы США, гораздо более вероятными угрозами считаются локальные гидротермальные взрывы, землетрясения и сравнительно небольшие лавовые извержения.

Published

on

By

Aerial view of a vibrant blue-green hot spring with bright orange mineral rims, set in a geothermal field with forest in the background.

Йеллоустонский национальный парк в США известен гейзерами, горячими источниками и необычными геотермальными ландшафтами. Однако под его территорией находится крупная вулканическая система, способная в теории вызывать извержения огромной мощности, пишет Interesting Engineering.

Несмотря на популярные представления о Йеллоустоуне как о «супервулкане», способном в любой момент привести к глобальной катастрофе, ученые считают такой сценарий крайне маловероятным. Если новое извержение и произойдет, оно, скорее всего, будет значительно менее масштабным.

Наиболее реалистичными вариантами специалисты называют локальный лавовый поток или гидротермальный взрыв.

Йеллоустоун остается активной вулканической системой

Национальный парк расположен над так называемой горячей точкой — областью, где тепло из глубин Земли способствует плавлению горных пород под земной корой.

Именно эта энергия питает многочисленные гейзеры и горячие источники, а также вызывает регулярные землетрясения и постепенные изменения рельефа.

За последние 2,1 млн лет в районе Йеллоустоуна произошли три чрезвычайно мощных извержения, сформировавших кальдеры. Последнее из них случилось примерно 631 тысячу лет назад.

Последний известный лавовый поток возник около 70 тысяч лет назад. Поэтому вулканическая система считается активной, хотя это вовсе не означает, что новое извержение должно произойти в ближайшее время.

Ученые подчеркивают, что вулканы не работают по расписанию, поэтому утверждения о том, что Йеллоустоун якобы «просрочил» очередное извержение, не имеют научных оснований.

Признаков подготовки суперизвержения нет

По данным Геологической службы США, сейчас нет свидетельств того, что под Йеллоустоуном накопилось достаточное количество магмы для нового суперизвержения.

По состоянию на август 2026 года уровень вулканической опасности остается на отметке «Нормальный». Сейсмическая активность и деформация земной поверхности соответствуют обычным фоновым значениям.

В июле в районе Йеллоустоуна было зарегистрировано 68 землетрясений, сильнейшее из которых имело магнитуду 3,3.

Специалисты отмечают, что небольшие землетрясения для этого региона являются обычным явлением и сами по себе не свидетельствуют о подъеме магмы к поверхности.

То же касается изменений активности гейзеров и колебаний высоты земной поверхности — подобные процессы естественны для крупной и динамичной гидротермальной системы.

Каким может быть следующее извержение

Если Йеллоустоун вновь начнет извергаться, наиболее вероятным сценарием считается образование лавового потока из риолита или базальта.

Такое извержение может сопровождаться локальными взрывами, выбросами вулканического пепла и пемзы, однако оно не обязательно приведет к катастрофе континентального масштаба.

После последнего крупного кальдерообразующего извержения в регионе произошло около 80 сравнительно спокойных извержений. Большинство из них сопровождались формированием лавовых потоков.

По оценке USGS, подобное событие в наши дни серьезно нарушило бы работу национального парка, однако при своевременной эвакуации число жертв, вероятно, удалось бы свести к минимуму.

Более реальной угрозой остаются гидротермальные взрывы

Еще один возможный сценарий связан с гидротермальными взрывами. Они происходят, когда сильно нагретая подземная вода внезапно превращается в пар, резко расширяется и разрушает окружающие породы.

Небольшие гидротермальные взрывы происходят в Йеллоустоуне каждые несколько лет и обычно представляют опасность только на ограниченной территории.

Перед крупным вулканическим извержением ученые ожидали бы появления целого ряда предупреждающих сигналов. Среди них — интенсивные рои землетрясений, быстрое изменение высоты земной поверхности, необычные изменения состава вулканических газов и усиление теплового потока.

За Йеллоустоуном ведется постоянное наблюдение при помощи сейсмометров, GPS-станций, спутников и приборов, контролирующих химический состав воды и газов.

Что произошло бы при суперизвержении

Суперизвержение стало бы совершенно иным по масштабу событием. Оно могло бы выбросить более 1000 кубических километров вулканического материала и поднять огромный столб пепла на десятки километров в атмосферу.

Наиболее серьезные разрушения пришлись бы на районы вокруг Йеллоустоуна в штатах Вайоминг, Монтана и Айдахо.

Пирокластические потоки — быстро движущиеся массы раскаленного газа, пепла и обломков пород — могли бы уничтожить обширные территории вблизи кальдеры.

Вулканический пепел распространился бы значительно дальше, охватив большую часть США. Его количество в разных регионах зависело бы от направления ветра и погодных условий.

Толстый слой пепла способен приводить к обрушению крыш, загрязнению воды, повреждению техники, уничтожению сельскохозяйственных культур и перебоям в работе энергетической и транспортной инфраструктуры.

Даже небольшое количество вулканического пепла представляет серьезную опасность для авиационных двигателей, поэтому авиасообщение на значительных территориях могло бы быть приостановлено.

Последствия могли бы затронуть весь мир

Серьезный удар получили бы сельское хозяйство и глобальные цепочки поставок. Пепел мог бы повредить сельскохозяйственные земли и животноводческие хозяйства на западе и в центральных районах США.

Закрытие аэропортов, перекрытие дорог и перебои в железнодорожном сообщении отразились бы на экономике далеко за пределами зоны непосредственного поражения.

Кроме того, серосодержащие газы, выброшенные в верхние слои атмосферы, могли бы частично отражать солнечное излучение и привести к временному похолоданию климата.

Это потенциально изменило бы режим осадков и снизило урожайность в различных регионах мира. По оценкам USGS, климатические последствия крупного извержения могли бы сохраняться в течение многих лет.

Однако ученые подчеркивают, что именно суперизвержение является самым экстремальным и одновременно наименее вероятным сценарием.

На сегодняшний день нет признаков того, что подобная катастрофа приближается. Гораздо более реалистичными угрозами для Йеллоустоуна остаются локальные гидротермальные взрывы, землетрясения и возможные менее масштабные вулканические извержения.

Источник: Interesting Engineering

Continue Reading
Advertisement

В тренде