Европейский союз готов расширить участие Великобритании в новой кредитной программе на 90 миллиардов евро, предназначенной для поддержки Украины. Как сообщают европейские и британские источники, речь идёт о механизме, который должен покрыть финансовые потребности Киева в 2026–2027 годах, включая закупки вооружений и бюджетные расходы.

По данным The Times, в рамках этой схемы до 60 миллиардов евро может быть направлено на закупку оружия для Украины в течение следующего года. При этом действующие правила предполагают, что компании из Великобритании смогут участвовать лишь в тех тендерах, которые не могут быть выполнены оборонной промышленностью стран ЕС. Именно поэтому Лондон сейчас добивается более широкого доступа, который позволил бы британским производителям конкурировать с европейскими на равных условиях.

Еврокомиссар Марош Шефчович подтвердил, что Брюссель открыт к более широкому участию Великобритании. По его словам, безопасность и оборона занимают всё более важное место в повестке Евросоюза, а значит, взаимодействие с ближайшими партнёрами, включая Соединённое Королевство, становится вопросом практической необходимости.

Сама программа уже имеет официальную правовую основу. Еврокомиссия и Совет ЕС указывают, что 90-миллиардный кредит будет реализован через заимствования на рынках капитала и должен помочь Украине покрыть нужды двух ближайших лет. Из этой суммы 60 миллиардов евро предусмотрены на оборонные закупки и развитие военного потенциала, ещё 30 миллиардов — на макрофинансовую и бюджетную поддержку.

Окончательный размер участия Великобритании пока не согласован. По информации The Times, обсуждается вклад на уровне около 390 миллионов фунтов стерлингов в год, что соответствует доле Лондона в обслуживании процентов по кредиту. Издание отмечает, что именно этот взнос может стать условием для допуска британских оружейных компаний к более широкому кругу контрактов.

Таким образом, речь идёт не только о помощи Украине, но и о новом этапе оборонного сближения между ЕС и Великобританией после Brexit. Если договорённость будет достигнута, Лондон сможет вернуться в европейские оборонные схемы уже не как сторонний партнёр, а как участник крупного общеевропейского механизма поддержки Киева.

Источник:  The Times

Европейские государства столкнулись с серьёзными разногласиями при обсуждении возможной миссии по обеспечению безопасности судоходства в Ормузском проливе. Как сообщает Bloomberg, ключевой спор развернулся между Германией и Францией вокруг участия Соединённых Штатов.

Канцлер Германии Фридрих Мерц выступает за активное вовлечение Вашингтона, считая американское участие необходимым для эффективности операции. В то же время президент Франции Эммануэль Макрон настаивает на более автономном формате, предлагая привлечь к миссии только «невоюющие» страны, чтобы избежать дальнейшей эскалации.

При этом, как подчёркивают источники, сама миссия может быть реализована лишь после стабилизации ситуации вокруг Ирана и прекращения активной фазы конфликта.

Для поиска компромисса европейские лидеры намерены провести встречу в Париже. В ней примут участие Макрон, Мерц, премьер-министр Великобритании Кир Стармер и глава правительства Италии Джорджа Мелони. Ряд других лидеров подключится к обсуждению в формате видеоконференции.

На повестке — не только формат участия, но и конкретные задачи возможной миссии. Среди приоритетов — разминирование акватории, обеспечение свободного прохода судов без дополнительных сборов, а также защита принципов международного морского права.

Разногласия вокруг роли США отражают более глубокие проблемы внутри западного альянса. После критики со стороны президента Дональда Трампа, который обвинил европейские страны в недостаточной поддержке в противостоянии с Ираном, доверие между союзниками оказалось под давлением.

Дополнительное напряжение вызвала идея Вашингтона ввести плату за проход судов через Ормузский пролив — предложение, которое Париж категорически отверг.

На этом фоне Европа всё активнее задумывается о собственной стратегической автономии. Ранее СМИ сообщали, что страны ЕС начали прорабатывать альтернативные сценарии безопасности на случай ослабления или даже выхода США из НАТО.

Таким образом, обсуждение миссии в Ормузском проливе стало не только вопросом безопасности судоходства, но и тестом на способность Европы действовать самостоятельно в условиях меняющейся геополитической реальности.

Источник:  Bloomberg

Российский президент Владимир Путин этой весной может считать себя загнанным в угол: война против Украины зашла в тупик, экономическое давление нарастает, а перспективы добиться решающего результата на поле боя выглядят всё менее убедительными. Именно в такой ситуации, пишет обозреватель The Washington Post Дэвид Игнатиус, возрастает риск того, что Кремль выберет не путь отступления, а новую эскалацию — уже против Европы.

Автор подчёркивает: речь идёт не о констатации неизбежной войны, а о предупреждении. Логика Москвы может сводиться к тому, что действовать нужно сейчас — до того, как европейские страны ускорят перевооружение, до того, как Украина ещё сильнее нарастит ударные возможности, и пока в Белом доме остаётся Дональд Трамп, чьи заявления о НАТО заставляют союзников всё чаще сомневаться в прочности американских гарантий.

В этом контексте Игнатиус ссылается на бывшего сотрудника американской разведки по России Юджина Румера. В недавнем исследовании Carnegie Endowment Румер предупреждает: начав войну против Украины под предлогом защиты своего западного фланга, Россия в итоге рискует выйти из неё менее защищённой, более озлобленной и более опасной для Европы, чем до начала вторжения.

Именно эта озлобленность, по мысли автора, и создаёт наибольшую опасность. Путин уже доказал готовность идти на высокий риск. Поэтому, если в Кремле решат, что время работает против России, следующей целью давления может стать один из балтийских членов НАТО — не обязательно ради большой войны, а ради проверки: готов ли Альянс на деле выполнять статью 5 о коллективной обороне.

Особое беспокойство в колонке вызывает роль Дональда Трампа. Игнатиус пишет, что постоянные выпады американского президента в адрес НАТО подрывают доверие европейцев к США. На этом фоне любой кризис на восточном фланге Альянса может оказаться не только испытанием для Европы, но и проверкой самой жизнеспособности трансатлантического союза.

По сути, главный тезис колонки сводится к следующему: наиболее опасным для Европы может стать не момент российского триумфа, а момент российского разочарования. Если Москва сочтёт, что проигрывает стратегическую гонку и теряет шанс навязать континенту собственные правила безопасности, искушение пойти на ещё один силовой шаг может только усилиться.

Игнатиус делает жёсткий вывод: если США допустят раскол с Европой до того, как та успеет укрепить обычную оборону и адаптироваться к новым угрозам без прежней уверенности в американском «ядерном зонтике», это создаст для Путина опасное окно возможностей. И тогда главный кризис президентства Трампа может развернуться не на Ближнем Востоке и не в Азии, а в самом сердце Европы.

Источник: The Washington Post