Connect with us

Иммиграция

Просителя убежища из Minnesota перевели в Guantánamo: DHS не объяснило MPR причину его задержания

Адам Абдулла, имевший разрешение на работу и не имевший уголовных судимостей по данным MPR, оказался в Camp 6 после нескольких переводов между центрами ICE.

Published

on

Перевод просителя убежища Адама Абдуллы в Guantánamo Bay

Иммиграционные власти США перевели 31-летнего просителя убежища из Somalia Адама Абдуллу из континентальных центров ICE в Camp 6 на базе Guantánamo Bay, сообщило MPR News. По данным редакции, у мужчины нет уголовных судимостей; он приехал в США в 2023 году, получил разрешение на работу и Social Security number и регулярно являлся на отметки ICE.

История привлекла внимание потому, что Guantánamo традиционно ассоциируется с военными задержаниями подозреваемых в терроризме, хотя с 2025 года администрация также использует часть комплекса для содержания иммиграционных detainees. DHS не сообщило MPR конкретную причину задержания Абдуллы и не ответило на вопрос, сколько людей сейчас удерживаются там по иммиграционным делам.

Абдуллу задержали ещё в декабре

По рассказу мужчины, федеральные агенты остановили его автомобиль в St. Paul 12 декабря 2025 года, в начале операции, которую администрация называла Operation Metro Surge. Абдулла утверждает, что спросил причину остановки и наличие ордера, но сотрудники ответили, что являются иммиграционными агентами и знают, кого ищут.

MPR проверило доступные судебные записи Minnesota и сообщило, что обнаружило у Абдуллы только два штрафа за парковку, связанных с уборкой снега в начале 2025 года. Это не доказывает автоматически наличие у него права оставаться в США на неопределённый срок: отсутствие уголовной судимости и иммиграционная разрешённость — разные вопросы. Однако DHS не предоставило изданию объяснения конкретного правового основания его длительного содержания.

После задержания Абдуллу последовательно держали в Freeborn County Jail в Minnesota, затем перевели в Kentucky и Louisiana. Он рассказал MPR, что позже ему сообщили о подготовке возвращения в Somalia через Miami.

Вместо Somalia — Guantánamo

По словам Абдуллы, во время этапирования ему сказали, что самолёт остановится на Cuba лишь для дозаправки, а затем продолжит путь. Этого не произошло: мужчина оказался в Camp 6 и к моменту разговора с журналистами находился там около двух недель.

Он также утверждает, что во время перелётов его руки и ноги были в кандалах. Эти сведения основаны на его рассказе. MPR не сообщало о независимой проверке каждого эпизода транспортировки.

Абдулла сказал, что вместе с ним в Guantánamo находятся ещё несколько выходцев из Somalia, в том числе задержанные в Twin Cities. Его адвокат Marc Prokosch заявил, что впервые представляет клиента, содержащегося на базе, и что доступ к доверительному общению существенно затруднён.

Почему адвокаты спорят с использованием Guantánamo

ACLU и другие организации ведут отдельное судебное разбирательство, оспаривая полномочия правительства содержать иммиграционных detainees за пределами материковой территории США. По данным MPR, суд в Washington позволил этому делу продолжиться и назначил следующее важное слушание на 14 октября.

Позиция правозащитников состоит в том, что перевод в Guantánamo ограничивает доступ к адвокатам и привычным судебным механизмам. DHS, напротив, ранее представляло использование объекта как часть расширенной системы иммиграционного содержания и заявляло, что туда направляются в том числе люди, которых ведомство считает опасными.

В ответе MPR DHS охарактеризовало недавний рейс в Guantánamo как перевозку ряда «criminal illegal aliens», но не уточнило, относится ли эта характеристика к Абдулле. Поэтому было бы неверно делать вывод, что ведомство обвинило именно его в конкретном преступлении.

Что означает разрешение на работу у просителя убежища

Разрешение на работу и Social Security number не равны грин-карте и не гарантируют защиту от иммиграционного задержания. Проситель убежища может иметь действующий EAD, пока его заявление рассматривается, но его процессуальное положение зависит от истории въезда, документов DHS, статуса дела в EOIR и возможных иных оснований.

Одновременно наличие pending asylum case имеет большое значение: до фактического удаления человек может иметь право на определённые процедуры и заявления о защите, а доступ к адвокату способен быть критичным. Именно поэтому резкие переводы в удалённые учреждения вызывают споры о due process.

Что важно семьям задержанных

Если человека переводят в Guantánamo или другой удалённый центр, родственникам следует сразу сохранить A-number, последние документы EOIR, контакт адвоката и подтверждение назначенных слушаний. ICE locator и сведения адвоката могут помочь установить новое место содержания, хотя обновление баз иногда происходит с задержкой.

Необходимо также различать transfer и removal. Перевод в Guantánamo сам по себе не означает, что иммиграционное дело закончено или человек уже депортирован. Но изменение места содержания способно повлиять на связь с защитником и подготовку к суду.

История Абдуллы остаётся развивающейся: MPR получило его рассказ непосредственно из Camp 6, а федеральные власти на момент публикации не дали подробного объяснения причины его задержания или критериев перевода. Дальнейшие судебные процессы могут прояснить пределы использования Guantánamo для гражданского иммиграционного содержания.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Иммиграция

Задержанные ICE в пустыне Мохаве вновь требуют исполнения решения об условиях содержания

Группа задержанных обратилась к федеральному суду Калифорнии с требованием обеспечить исполнение ранее принятого временного судебного запрета.

Published

on

Задержанные ICE в пустыне Мохаве вновь требуют исполнения решения об условиях содержания

Группа задержанных иммиграционной службы ICE в учреждении в пустыне Мохаве вновь попросила федеральный суд Калифорнии обеспечить выполнение предварительного судебного запрета, касающегося условий содержания и независимого контроля.

О новом обращении от 26 октября сообщил Law360.

Что потребовали заявители

Представители группы утверждают, что администрация учреждения не выполняет судебные требования, направленные на обеспечение гуманных условий и независимого мониторинга. Новое обращение предполагает проверку соблюдения уже существующего предварительного предписания, а не первоначальное установление всех фактов по делу.

Почему важен процессуальный статус

Предварительный судебный запрет используется для временной защиты прав до полного разрешения спора. Он не равнозначен окончательному судебному выводу по каждому заявленному нарушению. Аналогично утверждение об игнорировании приказа должно быть оценено судом с учетом доказательств и ответов государственных органов.

Что это означает для задержанных

Условия содержания, доступ к медицинской помощи и возможность независимого наблюдения непосредственно влияют на положение людей, ожидающих иммиграционных слушаний или депортации. Судебная проверка исполнения приказа может иметь значение для дальнейшего надзора за учреждением, но исход нового обращения пока не установлен. По отдельным вопросам здоровья или нарушения прав родственникам следует искать помощь квалифицированных специалистов.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Continue Reading

Иммиграция

Организации помощи беженцам оспорили заморозку грин-карт и новые правила DHS

Правозащитные организации подали иск против паузы в оформлении грин-карт для беженцев и ускоренного порядка прекращения статуса.

Published

on

Организации помощи беженцам оспорили заморозку грин-карт и новые правила DHS

Организации, помогающие беженцам в США, 26 октября оспорили в федеральном суде Массачусетса действия администрации, связанные с приостановкой обработки заявлений беженцев на грин-карты и с правилом, позволяющим быстрее прекращать статус беженца.

О новом судебном обращении сообщило юридическое издание Law360.

Суть требований истцов

Истцы утверждают, что новые меры отходят от давно сложившейся системы рассмотрения заявлений беженцев и способны лишать людей возможности своевременно получить постоянное проживание. Среди упомянутых участников спора — организации African Communities Together, International Institute of New England и Jewish Family Service of Western Massachusetts. Их позиция является доводами в иске, а не установленным судом фактом незаконности действий DHS.

Разница между иском и решением

Подача заявления не приостанавливает автоматически все оспариваемые правила и не означает победы организаций. Суду предстоит рассмотреть юридические основания и определить, какие меры, если таковые потребуются, допустимы. Отдельно необходимо различать паузу в обработке заявлений и прекращение уже имеющегося статуса беженца: правовые последствия этих действий различны.

Практическое значение

Беженцы, ожидающие изменения статуса на постоянного резидента, могут испытывать неопределенность относительно сроков рассмотрения. Однако нельзя считать, что каждый заявитель уже получил отказ или лишился своего статуса. Конкретные уведомления USCIS, история въезда и стадия рассмотрения имеют значение; при необходимости следует обращаться к квалифицированному иммиграционному специалисту.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Continue Reading

Иммиграция

Суд признал федеральных иммиграционных чиновников виновными в неуважении к суду

После задержания мужчины вопреки судебному предписанию федеральный суд применил меры за неисполнение приказа об освобождении.

Published

on

Суд признал федеральных иммиграционных чиновников виновными в неуважении к суду

Федеральные иммиграционные чиновники столкнулись с судебным постановлением о неуважении к суду после того, как агенты ICE задержали мужчину, несмотря на уже действовавший приказ об освобождении из иммиграционного заключения.

О новом процессуальном решении сообщило Courthouse News Service 26 октября.

В чем состоит нарушение

Ключевой вопрос состоит не в том, допустимы ли в целом иммиграционные задержания, а в исполнении конкретного судебного распоряжения. Судебные приказы обязательны для государственных органов и их представителей, пока они действуют и не изменены надлежащим образом. Сообщение о задержании вопреки предписанию ставит вопрос о фактическом выполнении судебных требований.

Что означает contempt

Признание неуважения к суду является процессуальным средством обеспечить соблюдение судебной власти. Оно не обязательно равно уголовному осуждению отдельного агента и не означает автоматической компенсации задержанному. Конкретные последствия зависят от характера постановления, адресатов и определенных судом мер, которые в данном кратком сообщении не детализированы.

Почему это важно

Для задержанных и адвокатов подобные споры показывают значение точного текста судебных решений, даты их вручения и документального подтверждения исполнения. При возникновении конфликта между действиями ICE и действующим судебным приказом требуется безотлагательная правовая проверка конкретного дела.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Continue Reading
Advertisement

В тренде