Последние украинские удары по объектам на территории России, в том числе вблизи Санкт-Петербурга, свидетельствуют о переходе войны в новую фазу. Такое мнение в колонке для The Telegraph высказал британский военный эксперт и бывший полковник армии Великобритании Хэмиш де Бреттон-Гордон.

По его оценке, Украина все чаще демонстрирует способность поражать цели на значительном удалении от линии фронта, включая районы, которые ранее считались практически недосягаемыми. Это, по мнению автора, может свидетельствовать об изменении динамики войны.

Особое внимание эксперт обращает на то, что украинские беспилотники и ракеты способны достигать Москвы и Санкт-Петербурга. В результате жители крупнейших и наиболее благополучных российских городов начинают ощущать последствия конфликта непосредственно в своей повседневной жизни.

Как отмечает де Бреттон-Гордон, для многих обеспеченных россиян война перестает быть далеким событием, происходящим исключительно на территории Украины. Возрастающие риски и регулярные сообщения об атаках на объекты внутри России меняют общественное восприятие происходящего.

По мнению автора, заметно меняется и отношение к вопросам мобилизации. Если ранее основные потери и мобилизационная нагрузка приходились преимущественно на менее обеспеченные регионы страны, этнические меньшинства и заключенных, то теперь жители крупных городов все чаще опасаются, что последствия войны могут коснуться и их семей.

Эксперт также указывает на растущую зависимость российской экономики от иностранной рабочей силы. По его словам, дефицит кадров, вызванный мобилизацией, потерями на фронте и эмиграцией части мужчин, вынуждает работодателей активнее привлекать работников из других стран, включая Индию.

По мнению де Бреттон-Гордона, российским властям становится все сложнее скрывать социальные и экономические последствия затяжной войны, а также масштабы человеческих потерь.

Автор считает, что Россия может приближаться к важному этапу конфликта. Если развитие событий продолжит складываться неблагоприятно для Кремля, политические последствия для российского руководства могут оказаться серьезными.

«Маловероятно, что Путину позволят спокойно уйти на пенсию в Москве, если война и дальше будет складываться для него неудачно», — приводит The Telegraph вывод британского эксперта.

Источник:  The Telegraph

С начала мая Россия значительно усилила массированные удары по украинским городам, в результате которых были разрушены жилые дома и погибли десятки мирных жителей. По мнению американского издания The Atlantic, подобные атаки становятся всё более важным элементом стратегии Кремля на фоне ухудшения ситуации на фронте.

Издание отмечает, что за первые пять месяцев 2026 года российским войскам не удалось добиться существенного продвижения в Украине. Более того, в мае российская армия потеряла часть ранее занятых позиций. При этом потери личного состава и техники продолжают оставаться крайне высокими.

Дополнительные трудности для Москвы создают успешные действия украинской армии за пределами линии фронта. В последние месяцы Украина активизировала удары беспилотниками средней дальности по российским логистическим объектам и складам в тыловых районах. Одновременно расширяется кампания по поражению военных и промышленных объектов на территории России.

По оценке The Atlantic, эти события подрывают попытки Кремля представить победу России как неизбежную. Внутри страны всё чаще звучат вопросы о целесообразности продолжения войны и о том, способна ли Москва достичь заявленных целей.

Тем не менее авторы публикации считают, что ухудшение положения не означает скорого завершения конфликта. Несмотря на растущие проблемы, Владимир Путин сохраняет полный контроль над политической системой и, вероятно, намерен продолжать войну.

Издание подчёркивает, что для российского руководства прекращение боевых действий на основе нынешней линии фронта выглядит менее приемлемым сценарием, чем продолжение затяжного конфликта. Такой вариант означал бы фактическое признание существования независимой, демократической и ориентированной на Запад Украины у границ России.

По мнению авторов статьи, в российском политическом истеблишменте подобный исход был бы воспринят как серьёзное геополитическое поражение. Именно поэтому Кремль, вероятно, будет стремиться не к компромиссному урегулированию, а к дальнейшему усилению давления на Украину, в том числе через удары по гражданской инфраструктуре и населённым пунктам.

The Atlantic приходит к выводу, что по мере сокращения военных возможностей России значение подобных атак может только возрастать, поскольку они остаются одним из немногих инструментов, позволяющих Москве демонстрировать силу и оказывать давление на украинское общество.

Источник: The Atlantic

Российский бизнесмен и медиаменеджер Константин Малофеев вместе с идеологом «русского мира» Александром Дугиным представили на Петербургском международном экономическом форуме доклад с тремя вариантами развития России до 2036 и 2050 годов.

В американском Институте изучения войны считают, что Кремль может использовать подобные нарративы в собственной информационной стратегии.

В так называемом «хорошем» сценарии авторы доклада прогнозируют захват Россией Киева, Одессы, Харькова и других украинских городов, а также распад Европейского союза уже к 2036 году.

«Плохой» сценарий, напротив, предполагает поражение России в войне, вступление Украины в НАТО и утрату Москвой влияния на постсоветском пространстве.

Особое внимание аналитики ISW обратили на «инерционный» сценарий. Он допускает применение Россией ядерного оружия в случае сохранения нынешней ситуации на фронте.

По оценке ISW, эти сценарии выглядят настолько радикальными и нереалистичными, что могут быть выгодны Кремлю как инструмент информационного манёвра. На их фоне Владимир Путин может представляться более «умеренным» и «рациональным» лидером.

Аналитики отмечают, что российские власти вынуждены балансировать между ожиданиями ультранационалистической среды, требующей продолжения и расширения войны, и реальными возможностями российской армии.

По мнению экспертов, Кремль не хочет терять поддержку радикальных сторонников войны, поэтому допускает появление подобных идей в публичном пространстве.

В отчёте также говорится, что открытие Петербургского экономического форума совпало с серией украинских ударов по военным и энергетическим объектам в глубине России.

По данным Генерального штаба ВСУ, был поражён корвет Балтийского флота РФ «Бойкий» в Кронштадте, а также «Петербургский нефтяной терминал» — один из ключевых объектов перевалки нефти в Балтийском регионе.

Кроме того, под удар, по украинским данным, попали Кронштадтский морской завод и завод «Прогресс» в Мичуринске, производящий компоненты для российского вооружения. Российские власти официально не подтверждали поражение этих объектов.

В ISW считают, что атаки на российскую нефтяную инфраструктуру всё заметнее влияют на экспорт нефти и работу нефтеперерабатывающей отрасли страны.

Петербургский международный экономический форум традиционно используется Кремлём как площадка для демонстрации экономической устойчивости и международного влияния России. Однако удары по объектам вблизи Санкт-Петербурга в день открытия форума поставили под сомнение этот пропагандистский образ.

Источник:ISW