The Economist: Европе следует ускорить интеграцию Украины ради собственной безопасности

После сокращения военной помощи Украине со стороны администрации президента США Дональда Трампа европейским странам удалось частично восполнить образовавшийся дефицит. Как пишет The Economist, Европа ускорила поставки финансовой помощи и вооружений, одновременно усилив санкционное давление на Россию.

По мнению издания, именно европейская поддержка помогает Украине сохранять устойчивость на фронте и усиливает давление на Кремль на фоне значительных потерь российской армии.

В условиях ослабления дипломатических усилий США по прекращению войны в Европе все чаще обсуждают необходимость более активной роли в урегулировании конфликта. Однако The Economist считает, что сейчас более важным вопросом являются не переговоры с Владимиром Путиным, а формирование долгосрочных отношений с Украиной.

Издание отмечает, что за годы войны Украина превратилась из объекта западной поддержки в значимого партнера в сфере безопасности. Боевой опыт украинской армии и быстро развивающийся оборонно-промышленный комплекс делают страну важным элементом будущей архитектуры европейской безопасности.

По мнению авторов публикации, Европа нуждается в Украине не меньше, чем Украина нуждается в Европе. Если ЕС стремится укрепить собственную обороноспособность и снизить зависимость от трансатлантической поддержки, интеграция Украины должна стать стратегическим приоритетом.

Для Киева главной целью остается полноправное членство в Европейском союзе. Ожидается, что уже в этом месяце ЕС откроет первый кластер переговоров о вступлении, который охватывает вопросы демократии, верховенства права и функционирования государственных институтов.

В Украине сохраняются надежды на быстрое продвижение к членству, однако многие европейские политики считают, что полноценное вступление может занять не менее десяти лет. Издание предупреждает, что столь существенный разрыв в ожиданиях между Киевом и Брюсселем несет определенные риски.

The Economist также обращает внимание на необходимость дальнейших реформ внутри Украины. В частности, речь идет об укреплении независимых институтов и усилении борьбы с коррупцией. Кроме того, Киеву рекомендуется более гибко подходить к промежуточным форматам интеграции.

В качестве примера приводится предложение канцлера Германии Фридриха Мерца о введении формата «ассоциированного членства» с ограниченными правами голоса как промежуточного этапа на пути к полноценному вступлению. Президент Владимир Зеленский ранее отверг эту идею.

Вместе с тем издание считает, что основная ответственность лежит именно на европейских странах. Многие государства ЕС по-прежнему воспринимают Украину исключительно как получателя помощи, недооценивая ее потенциал.

Авторы публикации подчеркивают, что Европа может многому научиться у Украины, особенно в сфере военных технологий, производства и применения беспилотников. По словам министра обороны Швеции, испытание новых систем вооружений в Украине позволяет получать инновационные решения за недели и месяцы, тогда как в мирных условиях аналогичные процессы могут занимать годы.

Несмотря на существующие опасения относительно возможного вступления крупной и экономически менее развитой страны, The Economist считает, что стратегические преимущества перевешивают риски. В условиях роста глобальной нестабильности расширение ЕС рассматривается не как бюрократическая процедура, а как важный геополитический инструмент укрепления Европы.

Издание также предлагает рассмотреть создание новых механизмов сотрудничества в сфере безопасности, включая Европейский совет безопасности с участием Великобритании, который мог бы ускорить институциональное сближение Украины с европейскими партнерами.

В качестве практического шага The Economist призывает ЕС уже сейчас начать подготовку проекта договора о вступлении Украины. Такой сигнал, по мнению авторов, укрепил бы доверие украинского общества и способствовал привлечению инвестиций для будущего восстановления страны.

При этом Украине, как считают авторы статьи, следует быть готовой к компромиссам, в том числе к возможным переходным ограничениям в вопросах субсидий и свободы передвижения, если это поможет ускорить процесс интеграции.

Особую обеспокоенность вызывает растущий скептицизм среди части украинской молодежи относительно перспектив вступления в ЕС. Издание считает это тревожным сигналом как для Киева, так и для Брюсселя.

«Что хуже: принять в союз бедную, но мотивированную Украину или оставить за его пределами разочарованную, но сильную страну?» — таким вопросом завершают свой анализ авторы The Economist.

Источник:  The Economist