Президент США Дональд Трамп действительно публично допустил возможность некой совместной схемы с Ираном вокруг прохода судов через Ормузский пролив — один из важнейших маршрутов мировой нефтеторговли. По данным американских СМИ, речь шла о модели, при которой взимание сборов могло бы быть связано с обеспечением безопасности судоходства после достижения хрупкого перемирия между Вашингтоном и Тегераном.

Однако почти сразу после этого Белый дом был вынужден смягчать впечатление от слов президента. Пресс-секретарь Каролин Ливитт заявила, что США не “приняли окончательно” идею Ирана о плате за проход через пролив. По её словам, приоритет Вашингтона — немедленное и беспрепятственное открытие Ормузского пролива, а не формализация новой системы сборов.

Сама инициатива уже вызвала серьёзную критику. Associated Press отмечает, что предложение Ирана о взимании платы за проход через Ормуз противоречит устоявшимся нормам международного морского права, основанным на принципе свободы транзита через стратегические проливы. Эксперты предупреждают: если подобную практику узаконить, это может создать опасный прецедент и для других мировых транспортных артерий.

Дополнительную нервозность вызывает и политическая неразбериха вокруг самого перемирия. The Washington Post пишет, что Белый дом с трудом удерживает режим прекращения огня, который с самого начала сопровождается противоречиями, путаницей в трактовках и расхождениями между заявлениями США и иранской стороны. На этом фоне идея совместного американо-иранского механизма по Ормузу выглядит не как оформленное соглашение, а скорее как спорный политический вброс на фоне нестабильных переговоров.

Важно и ещё одно уточнение: в вашем тексте фигурирует вице-президент Джей Ди Вэнс, и это соответствует текущей ситуации. Белый дом действительно указывает, что вице-президентом США является JD Vance, а американские СМИ сообщают о его участии в переговорах по иранскому направлению.

Итог на данный момент таков: Трамп публично допустил совместную с Ираном схему контроля или монетизации прохода через Ормузский пролив, но официальная позиция администрации пока куда осторожнее. Вашингтон не подтвердил окончательного согласия на такую модель, а сама идея уже сталкивается с юридическими, дипломатическими и стратегическими возражениями.