Принятие так называемого «мирного соглашения», переданного американскими представителями украинской стороне, будет означать, что Соединённые Штаты фактически предали Украину. Такое мнение выразил политический обозреватель The New York Times Томас Л. Фридман, подвергнув резкой критике действия администрации президента США Дональда Трампа.

По словам журналиста, подготовленный план полностью отражает интересы России и представляет собой не путь к справедливому миру, а форму принуждения Киева к капитуляции. Фридман утверждает, что в случае реализации этого соглашения Москва получит победу в «дикой и бессмысленной войне Путина против украинского народа», несмотря на собственные провалы — моральные, военные, дипломатические и экономические. При этом такая «победа», по его мнению, была бы достигнута не благодаря силе российского оружия, а исключительно за счёт политики США.

Автор иронично отмечает, что вместо желаемой Нобелевской премии мира Дональд Трамп рискует войти в историю как обладатель своеобразной «премии Невилла Чемберлена» — лидера, который в 1938 году пошёл на уступки Адольфу Гитлеру в надежде сохранить мир, но в итоге навсегда остался символом политического позора и предательства союзников.

Фридман указывает, что ключевую роль в формировании плана сыграли представители администрации Трампа — Стив Уиткофф, Марко Рубио и Дэн Дрисколл. По его словам, именно они согласовали условия, фактически означающие капитуляцию Украины перед требованиями Владимира Путина, не проконсультировавшись ни с Киевом, ни с европейскими союзниками, а затем потребовали от Украины принять документ в сжатые сроки — до Дня благодарения.

Журналист проводит историческую параллель с Мюнхенским соглашением 1938 года, когда европейские лидеры позволили нацистской Германии аннексировать часть Чехословакии, надеясь избежать большой войны. Тогда Чемберлен заявлял о «мире для нашего времени», но уже через год началась Вторая мировая война. В аналогичной логике, считает Фридман, сегодня США рискуют узаконить агрессию России и создать условия для её дальнейшей экспансии.

По его мнению, реализация нынешнего плана приведёт к усилению влияния Москвы на весь Европейский союз, а Соединённые Штаты попытаются дистанцироваться от ответственности за безопасность Европы. В этом контексте обозреватель даже предлагает ввести новый политический термин — «трампировать», означающий «быть преданным американским президентом по причинам, непонятным его собственным гражданам».

При этом Фридман подчёркивает, что он не выступает против переговорного решения войны как такового. Однако, по его версии, возможное соглашение должно носить иной характер: замораживание линии фронта без юридического признания оккупации, размещение европейских сил безопасности при поддержке США вдоль линии прекращения огня, выплата Россией репараций и сохранение санкционного режима до полного возмещения ущерба.

Кроме того, он называет принципиально важным обязательство Евросоюза принять Украину в состав блока, как только она будет готова, без какого-либо вмешательства со стороны Москвы. Именно экономический и политический контраст между процветающей европейской Украиной и стагнирующей путинской Россией, по его мнению, станет самым болезненным ударом по российскому режиму в долгосрочной перспективе.

Фридман делает вывод, что Трамп мог бы войти в историю как лидер, способствовавший справедливому миру, однако нынешний подход, при котором Украина вынуждена «сложить карты» перед агрессором, превращает её в жертву циничной геополитической игры и ставит под удар доверие к США как к союзнику.

Источник:  The New York Times