В Вашингтоне загорелись идеей повторить план “обратного Никсона”, но не учли, что исторические предпосылки были совсем другими.

Аналитики Майкл Мацца и Шей Хатири утверждают, что идея о том, что США могут ослабить позиции России в Украине, чтобы расколоть союз Москвы и Пекина, основана на ошибочном понимании как исторических событий, так и текущей геополитической ситуации. Эта стратегия, по их мнению, является неверной и может привести к провалу.

Чтобы лучше понять, почему это так, стоит взглянуть на исторический контекст 1970-х годов, когда США начали сближение с Китаем в рамках политики, которую иногда называют “обратным Никсоном”. Многие считают, что целью этого сближения было создание раскола между Москвой и Пекином, что, якобы, привело бы к разрыву их союза. Однако авторы статьи утверждают, что на самом деле это был не искусственный разрыв, а результат уже существующих противоречий между СССР и Китаем.

После смерти Сталина в 1953 году, Никита Хрущев начал осуждать культ личности Сталина, что вызвало глубокое недовольство в Китае, где Мао Цзэдун расценил это как отступление от марксистско-ленинской идеологии. Мао пытался утвердить лидерство Китая в международном коммунистическом движении, и его “Большой скачок вперед” 1958 года стал частичным ответом на советскую критику. В 1963 году Китай опубликовал памфлет под названием “О фальшивом коммунизме Хрущева и его исторических уроках для мира”, что окончательно закрепило идеологическое разделение между странами.

Китайский советский раскол усилился в 1960 году, когда СССР отозвал своих советников из Китая, включая тех, кто работал над китайской ядерной программой. В результате этого, когда Китай обратился за сотрудничеством с США в 1960-х, это вызвало возмущение в Москве. Напряжение достигло своего пика в конце 1960-х годов, когда СССР даже рассматривал возможность нанесения превентивного удара по китайским ядерным объектам на фоне пограничной войны 1969 года.

Это противостояние между Советским Союзом и Китаем было не только идеологическим, но и военным. В то время как США не вмешивались непосредственно в эти конфликты, они использовали уже существующий раскол в своих интересах. Когда Генри Киссинджер и Ричард Никсон отправились в Китай в 1971-1972 годах, они не создавали новый союз, а использовали уже существующую напряженность между Пекином и Москвой. США не стали архитекторами этого раскола, а просто воспользовались тем, что произошло до их вмешательства.

Что касается текущей ситуации, то отношения между Россией и Китаем сильно изменились. Сегодня эти две страны объединены не только противодействием США, но и множеством сфер сотрудничества, включая космос, искусственный интеллект, ядерную безопасность и военное сотрудничество. Главная причина их союзничества заключается в общей антипозиции к либеральному мировому порядку, который поддерживают США. Пекин и Москва поддерживают друг друга в стремлении создать альтернативу западному господству.

Кроме того, российско-китайский союз основывается не на идеологической близости, как в прошлом, а на практических и геополитических интересах. Китай и Россия сегодня осознают уроки прошлого, когда китайско-советский раскол стал одной из причин победы США в Холодной войне. Сейчас обе страны понимают, что повторение этого сценария может сыграть на руку Западу, и поэтому они делают все возможное, чтобы не допустить нового раскола.

Еще одним значимым моментом является то, что Москва и Пекин успешно урегулировали свои давние территориальные споры. В 2008 году Путин подписал соглашение с Китаем по вопросам пограничных территорий, что полностью решило вопрос о возможных претензиях Китая на Дальний Восток. Таким образом, Китай больше не является источником угрозы для России в этом регионе, и Пекин не вызывает у Москвы опасений.

Автор статьи заключает, что нынешние отношения между Россией и Китаем не имеют ничего общего с отношениями между Советским Союзом и Китаем в 1960-1970-х годах. На основе этого, подход, аналогичный политике США того времени, является ошибочным. Он будет обречен на провал, потому что нынешний союз между Россией и Китаем гораздо прочнее, чем в те годы, и разрыв этого союза в результате усилий США маловероятен.

Источник: The Hill