Многие украинские бригады используют радиоуправляемые беспилотные наземные транспортные средства для самых рискованных инженерных задач.

Аналитик Forbes Дэвид Акс сообщает, что украинские наземные беспилотники на фронте берут на себя инженерные задачи, слишком опасные для людей. Эти машины могут заменять саперов в выполнении смертельно опасных заданий, снижая риски для бойцов.

Во время одного из российских наступлений под Покровском было разрушено заграждение из колючей проволоки, созданное украинскими силами для замедления атак. Однако уже на следующее утро брешь в заграждении была заделана. По предположению одного из украинских блогеров, эту задачу выполнил наземный робот-беспилотник.

По словам Акса, использование таких машин вполне реально, поскольку многие украинские бригады уже применяют радиоуправляемые наземные беспилотные транспортные средства для выполнения наиболее рискованных инженерных задач. Роботы-прокладчики проволоки представляют собой простые гусеничные машины с кузовом, в котором закреплена толстая катушка с проводом. Оператор управляет роботом удаленно, ориентируясь по изображению с фронтальной камеры. Робот цепляет конец проволоки к существующему заграждению и разматывает остальную часть катушки, создавая новое препятствие.

Даже если российские военные заметят робота и уничтожат его, это не приведет к значительным потерям, поскольку замена беспилотника обходится значительно дешевле, чем потеря обученного сапера.

Источник: Forbes

Как показывает история, миротворческим силам далеко не всегда удается предотвращать военные конфликты.

Военный обозреватель Майкл Пек в своей колонке для Business Insider выразил сомнения в эффективности миротворческих миссий, рассматриваемых Европой для Украины. История показывает, что миротворцы зачастую не могут предотвратить конфликты, а иногда сами становятся мишенью.

Пек напоминает, что миротворцы ООН впервые были направлены в 1948 году на Ближний Восток, а сегодня их насчитывается 72 000 человек в 11 зонах конфликтов. Однако эффективность таких миссий неоднозначна. Российские миротворцы в свое время не смогли выступить надежным буфером между Арменией и Азербайджаном, а африканские силы, направленные в региональные конфликты, также сталкивались с трудностями.

Основные принципы миротворческих сил – беспристрастность, согласие сторон и неприменение силы, кроме самообороны – часто не соблюдаются. Например, Израиль неоднократно обвинял миротворцев ООН в Ливане в игнорировании действий “Хезболлы”, что привело к израильскому военному вмешательству.

Миротворцы в Украине должны поддерживать мир и защищать страну, но непонятно, насколько они окажутся эффективными. Европа планирует направлять их не под эгидой НАТО, но страны-участницы все равно являются членами Альянса, а значит, Россия воспримет их как экспедиционные силы Запада.

Существует две концепции миротворческих сил: первая – наблюдение за конфликтом, вторая – защита страны от нападения. Однако миротворцы могут сами стать объектом атак. По данным ООН, с февраля 2025 года погибло около 4423 миротворцев, из них 1134 – в результате преднамеренных убийств.

Россия, вероятно, воспримет иностранный контингент как угрозу. Для этого даже не понадобится использование регулярных войск – Москва может задействовать прокси-группы и самодельные взрывные устройства. В условиях полномасштабной войны между двумя странами, обладающими танками, артиллерией и беспилотниками, миротворцам потребуется значительная огневая поддержка, включая авиацию.

Пек также напоминает, что в 1967 году Чрезвычайные силы ООН на Синайском полуострове покинули позиции после требований Египта, что привело к Шестидневной войне. Таким образом, миротворцы смогут сдерживать конфликт, только если будут иметь достаточные ресурсы. В противном случае они не смогут предотвратить российскую агрессию.

По мнению обозревателя, наилучший способ защитить Украину – дипломатическое соглашение с Россией о прекращении боевых действий.

Источник: Business Insider

Имея дефицит ресурсов, украинское командование решило распределить их на три направления, вместо одного концентрированного удара.

The New York Times утверждает, что летнее контрнаступление ВСУ 2023 года было обречено на провал из-за отхода от первоначального плана, согласованного с американскими военными. Издание отмечает, что изначально предполагалось сосредоточить все силы на одном направлении, чтобы нанести мощный удар, но украинское командование решило наступать сразу на трех фронтах, не уведомив об этом США.

Важную роль в этом сыграло соперничество между Валерием Залужным и Александром Сырским. Залужный поддерживал изначальный план удара на Мелитополь, но получил лишь часть ресурсов. Значительная часть сил была направлена на Бахмут, что, по мнению американских стратегов, ослабило основной удар. Кроме того, для наступления на юге были выбраны неопытные новосозданные бригады, которые не имели боевого опыта.

Контрнаступление началось позже запланированного, так как Киев ожидал больше оружия, тогда как США настаивали на немедленном старте. В итоге силы и боеприпасы были распределены между разными направлениями, что сделало наступление менее эффективным. Когда операция застопорилась, американцы призвали сосредоточиться на одном направлении, но Сырский отказался менять план.

Американская разведка была удивлена тем, что украинцы не смогли продвинуться к слабо защищенному Мелитополю. В итоге ни одно из направлений наступления не принесло значительного успеха. Позже Залужный попытался изменить ситуацию, начав десантную операцию в Крынках на левом берегу Днепра, но американцы считали эту идею обреченной.

NYT утверждает, что провал контрнаступления и отход от согласованного плана подорвали доверие между украинским и американским военным руководством.

Источник: The New York Times