Вопрос о том, следует ли штату Вашингтон рассматривать атомную энергетику как один из инструментов достижения амбициозных целей по декарбонизации, вышел на первый план в законодательном собрании и вызвал оживлённые споры среди законодателей и жителей. Во вторник во второй половине дня комитет Палаты представителей по вопросам экологии и энергетики провёл слушания по законопроекту HB 2090, внесённому республиканкой Стефани Барнард из Паско.

Документ носит планировочный характер. В случае его принятия Департамент торговли штата должен будет к 15 декабря разработать стратегические рамки развития атомной энергетики — в дополнение к действующей энергетической стратегии Вашингтона. Как подчеркнула сама Барнард, речь идёт не о строительстве реакторов, а о сборе и анализе информации для принятия взвешенных решений в будущем.

Сторонники инициативы, включая представителей власти из района Три-Ситис, называют атомную энергетику надёжным источником «чистой» электроэнергии с небольшим земельным следом и потенциалом создания хорошо оплачиваемых рабочих мест. По их мнению, рост энергопотребления — из-за электрификации, увеличения населения и развития дата-центров — требует «твёрдых» источников генерации, которые не зависят от погоды.

Барнард заявила, что без должного планирования энергосистема может оказаться перегруженной, а домохозяйства — столкнуться с ростом тарифов. «Если мы действительно привержены доступной и надёжной декарбонизации, мы обязаны дать политикам и сообществам полную картину всех вариантов, включая атомную энергетику», — сказала она на слушаниях.

Опасения законодателей усиливаются прогнозами дефицита электроэнергии: к 2030 году нехватка мощностей на Северо-Западе США может достигнуть почти 9 гигаватт. При этом штат уже взял на себя обязательство — в рамках Закона о трансформации чистой энергетики, подписанного в 2019 году, — перейти на электроэнергию без выбросов парниковых газов к 2045 году.

Законопроект Барнард получил поддержку части демократов, включая лидера большинства в Палате представителей Джо Фицгиббона из Западного Сиэтла. В Сенате инициативу продвигают лидер республиканского меньшинства Джон Браун (Сентралия) и демократ Шэрон Шумейк из Беллингема. Параллельный законопроект SB 5821 рассмотрят в профильном сенатском комитете в пятницу.

Согласно документу, Департамент торговли должен будет проанализировать надёжность атомной генерации, вопросы размещения и разрешительных процедур, потребности в кадрах, стоимость, а также учесть мнение общественности. Отдельно предлагается оценить, целесообразно ли сосредоточиться на площадках, где атомные проекты уже рассматривались ранее — в том числе на территории Хэнфорда близ Три-Ситис.

Противники инициативы также активно выступили на слушаниях. Представитель конфедерации индейских племён Уматилла Лиза Гануэлас напомнила об обязательствах по договору 1855 года, закрепляющему права коренных народов на традиционные источники питания. Она призвала не продвигать энергетические проекты без «ранних, содержательных и подлинных межправительственных консультаций».

Экологические организации выразили обеспокоенность стоимостью и этической стороной инициативы. Представитель Sierra Club Кэтлин Сол заявила, что финансирование исследований за счёт пожертвований и грантов может противоречить законам об этике. По её словам, модели Idaho National Laboratory показывают, что к 2030 году малые модульные реакторы будут более чем вдвое дороже ветровой и солнечной энергетики, а конкурентоспособными станут лишь к середине века.

В то же время сторонники атомной энергетики настаивают, что без крупных первоначальных инвестиций невозможно отказаться от ископаемого топлива. Учёный-энергетик Джеймс Конка отметил, что энергосеть уже перегружена и возобновляемые источники в одиночку не способны закрыть дефицит. Он также подчеркнул, что отходы от ядерного оружейного производства в Хэнфорде не следует путать с отходами от коммерческих АЭС, которые, по его словам, поддаются более контролируемому управлению.

Даже среди сторонников планирования звучат сомнения. Демократ от Такомы Шарлетт Мена указала на отсутствие чёткой стратегии долгосрочного хранения ядерных отходов.

При этом авторы законопроекта подчёркивают: средства штата на разработку стратегии тратиться не будут — финансирование предполагается за счёт негосударственных источников, что, по словам Барнард, важно на фоне напряжённой бюджетной ситуации.

Источник: Thenewstribune