Россия при Владимире Путине всё заметнее теряет влияние на ключевые международные процессы, что особенно проявилось в ходе кризиса вокруг Ирана. Как пишет Newsweek, Кремль оказался в стороне от важнейших переговоров, ограничиваясь редкими заявлениями без ощутимого воздействия на ситуацию.

По оценке издания, это контрастирует с жёсткой риторикой российских официальных лиц, которые продолжают критиковать Запад. Однако подобные заявления всё чаще воспринимаются как попытка компенсировать ослабление реального влияния Москвы на мировой арене.

Аналитики отмечают, что Россия, несмотря на сохраняющийся военный потенциал, всё больше превращается в державу второго порядка, которая скорее реагирует на события, чем формирует их. Особенно показательно отсутствие Москвы в переговорах по Ирану, где ключевую посредническую роль взял на себя Пакистан.

Экономические и геополитические ограничения также сужают пространство для манёвра Кремля. В частности, зависимость от Китая усилилась, а отношения между странами всё чаще характеризуются как асимметричные, где Пекин обладает значительно большим влиянием.

Дополнительным фактором стало снижение энергетического влияния России на Европу. Доля российского газа в импорте ЕС существенно сократилась, что лишило Москву одного из главных рычагов давления на европейские страны.

При этом доходы России временно выросли за счёт высоких цен на нефть, вызванных нестабильностью на Ближнем Востоке. Однако эксперты подчёркивают: это результат внешних факторов, а не проявление стратегического контроля со стороны Москвы.

Несмотря на ослабление позиций, Россия сохраняет возможности для давления — в частности, через кибератаки, политическое влияние и военные действия в Украине. Тем не менее такие действия рассматриваются скорее как тактика дестабилизации, а не как инструмент глобального лидерства.

В итоге, как подчёркивается в материале, Россия остаётся опасным, но ограниченным игроком, который всё чаще вынужден действовать в рамках, задаваемых другими мировыми центрами силы.

Источник: Newsweek

Избранный премьер-министр Венгрии Петер Мадьяр после победы на выборах намерен изменить внешнеполитический курс страны, сосредоточившись на укреплении связей с Европейским союзом. Однако ключевым инструментом этой перезагрузки он видит не прямую интеграцию, а создание более сплочённого центральноевропейского блока.

Мадьяр делает ставку на сотрудничество стран региона, которые, по его мнению, объединяют схожие культурные ценности, экономические интересы и консервативные подходы к таким вопросам, как миграция и энергетика. В этой связи он намерен опереться и на историческое наследие, включая опыт Австро-Венгерской империи.

Особое внимание будущий глава правительства уделяет развитию отношений с Австрией, которую рассматривает как ключевого партнёра. По его словам, две страны связывают не только тесные экономические контакты, но и общее историческое прошлое.

Одновременно Мадьяр предлагает расширить формат регионального сотрудничества, объединив Вышеградскую группу с так называемым Славковским форматом. Такая конфигурация могла бы усилить влияние стран Центральной Европы внутри ЕС.

Сигналом новой стратегии станут первые зарубежные визиты Мадьяра — в Варшаву и Вену. Если поездка в Польшу связана с изучением опыта восстановления отношений с ЕС и укрепления демократических институтов, то визит в Австрию направлен на формирование общей региональной позиции в европейской политике.

Одной из ключевых задач Мадьяра остаётся разблокирование замороженных средств ЕС для Венгрии — речь идёт примерно о 18 млрд евро, а также доступ к оборонным кредитам Евросоюза.

Идея усиления центральноевропейского сотрудничества находит отклик и в Австрии. Там считают, что объединение стран региона по аналогии с союзом Бенилюкса может повысить их политический вес в Брюсселе.

При этом между странами сохраняются серьёзные разногласия, в частности по вопросам поддержки Украины и её возможного вступления в ЕС. Тем не менее эксперты отмечают, что общий экономический интерес и крупные инфраструктурные проекты могут стать основой для сближения.

Наблюдатели подчёркивают, что Мадьяр обладает значительным опытом работы в европейских структурах, что может помочь ему реализовать стратегию усиления влияния Венгрии через региональные альянсы.

Таким образом, новая политика Будапешта может изменить баланс сил внутри ЕС, если Центральной Европе удастся выступить более консолидированно и предложить собственную повестку.

Источник: Politico

Военная кампания США против Ирана привела к заметному сокращению запасов высокоточного оружия, что может создать уязвимость в случае нового конфликта в ближайшие годы. Об этом сообщает CNN со ссылкой на экспертов и источники, знакомые с внутренними оценками Пентагона.

Согласно анализу Центра стратегических и международных исследований (CSIS), за семь недель боевых действий США израсходовали не менее 45% запасов ракет точного удара. Кроме того, было использовано не менее половины ракет системы THAAD, предназначенных для перехвата баллистических целей, а также около 50% перехватчиков комплекса Patriot.

Источники отмечают, что эти оценки практически совпадают с закрытыми данными Министерства обороны США.

Значительные расходы коснулись и других видов вооружений. По данным аналитиков, США использовали около 30% запасов ракет Tomahawk, более 20% дальнобойных JASSM и примерно 20% ракет систем SM-3 и SM-6. Восстановление этих запасов может занять от четырёх до пяти лет.

Несмотря на это, в краткосрочной перспективе, как отмечается, у США остаётся достаточно вооружений для продолжения боевых действий против Ирана. Однако ситуация выглядит иначе в контексте возможного противостояния с равным по силе противником, таким как Китай: текущие запасы уже не считаются достаточными.

Эксперты предупреждают о «периоде повышенной уязвимости», особенно в западной части Тихого океана. По словам одного из авторов отчёта CSIS Марка Кансиана, на восполнение запасов потребуется от одного до четырёх лет, а ещё несколько лет — для достижения необходимого уровня.

Хотя Пентагон заключил новые контракты на увеличение производства ракет, сроки поставок остаются длительными — от трёх до пяти лет даже при расширении мощностей.

В то же время официальная позиция американских властей остаётся более сдержанной. Представитель Пентагона заявил, что вооружённые силы располагают всем необходимым для выполнения поставленных задач.

Ситуация также контрастирует с заявлениями президента Дональда Трампа, который ранее утверждал, что США не испытывают дефицита вооружений, хотя одновременно запросил дополнительное финансирование на пополнение запасов.

Ещё до начала конфликта военное руководство предупреждало о рисках длительной кампании для арсеналов США, особенно с учётом обязательств по поддержке союзников, включая Израиль и Украину. Эти опасения разделяют и демократы в Конгрессе, указывая на возможные последствия для глобальной обороноспособности страны.

Источник: CNN