Недавние достижения в области генной инженерии открывают новые горизонты в научных исследованиях, направленных на воскрешение вымерших видов.

Одним из таких прорывов стало создание генетически модифицированных мышей, обладающих шерстью, напоминающей шерсть давно исчезнувших шерстистых мамонтов. Это достижение стало важным шагом в демонстрации потенциала методов генной инженерии и продемонстрировало возможность модификации сложных признаков с использованием точного редактирования генома.

Исследователи из биотехнологической компании Colossal Biosciences создали так называемых “колоссальных шерстистых мышей” путем одновременного редактирования семи генов в эмбрионах мышей. Эти изменения были направлены на улучшение адаптации к холодной среде, включая создание более густой шерсти и изменение структуры волос. Например, модификация гена FGF5 привела к более длинному меху, а изменения в гене MC1R повлияли на окраску шерсти, придав мышам золотисто-коричневый оттенок.

Это достижение является важным этапом на пути к воскрешению вымерших видов, таких как шерстистые мамонты, поскольку оно доказывает возможность использования генетической инженерии для воссоздания отдельных черт вымерших животных. Тем не менее, несмотря на успех в создании этих генетически модифицированных мышей, есть и определенные ограничения и этические вопросы.

Критики указывают, что модификация фенотипических признаков животных, таких как длина меха или цвет шерсти, не означает полного возрождения вымерших видов. Поведение и экосистемные роли этих животных намного сложнее, чем просто физические признаки. Кроме того, существует опасение, что сосредоточение усилий на возрождении вымерших видов может отвлекать внимание от актуальных проблем сохранения биоразнообразия современных видов.

Тем не менее, исследования, направленные на воскрешение вымерших видов, поднимают важные вопросы о возможностях и ограничениях генетической инженерии. Создание этих “шерстистых мышей” также подтверждает, что наука продолжает искать способы бороться с вымиранием, с усиливающимися научными, этическими и экологическими дебатами вокруг этого.

Источник: ScienceNews

Гипотеза о том, что наша Вселенная может быть всего лишь сложной симуляцией, давно интригует философов и ученых, став важной темой для размышлений и научных исследований.

Эта идея была предметом философских дебатов, но в последние годы приобрела популярность среди ученых, изучающих способы обоснования или опровержения данной гипотезы.

Один из таких исследователей, физик Мелвин Вопсон, предложил концепцию “Второго закона инфодинамики”. Этот принцип утверждает, что в системах, содержащих информационные состояния, информационная энтропия остаётся постоянной или уменьшается с течением времени, в отличие от Второго закона термодинамики, который говорит, что физическая энтропия всегда увеличивается. Работы Вопсона предполагают, что склонность Вселенной к симметрии и порядку может указывать на наличие информационного каркаса, схожего с вычислительным процессом, что поддерживает идею симуляции.

Однако гипотеза симуляции сталкивается с существенным скептицизмом среди ученых. Ее критики отмечают, что гипотеза не имеет эмпирических доказательств и в значительной степени основана на философских умозрительных рассуждениях. Некоторые ученые, например физик Сабина Хоссенфельдер, считают эту гипотезу псевдонаукой, подчеркивая, что она не поддается проверке и не предлагает проверяемых предсказаний.

Кроме того, гипотеза поднимает сложные вопросы о природе сознания и реальности. Если бы мы действительно жили в симуляции, это ставит под сомнение наши представления о существовании и природе Вселенной. Однако, не имея конкретных доказательств и способов проверки гипотезы, она остаётся скорее философским вопросом, чем наукой.

Таким образом, гипотеза симуляции представляет собой увлекательное размышление о природе реальности, но в настоящее время она находится на грани философии и теоретической физики. Вполне возможно, что будущие исследования и обсуждения помогут пролить свет на ее обоснованность, но пока это остаётся скорее мысленным экспериментом.

Источник: Popular Mechanics

В условиях, когда антиутопические сюжеты стали популярными в кино и литературе, жанры научной фантастики и климатической фантастики (cli-fi) предлагают новый взгляд на будущее человечества и планеты.

Эти жанры бросают вызов устоявшемуся научному мнению, исследуя воображаемые и технические концепции, которые спекулируют на том, как может развиваться наше будущее.

Йельский университет планетарных решений недавно запустил новую серию “Sci X Sci-Fi”, которая нацелена на развитие дискуссий, преодолевающих разрыв между спекулятивной фантастикой и реальными решениями текущих глобальных проблем. Первая сессия серии пройдет с 31 марта по 3 апреля, и ее откроет автор научной фантастики и журналист Аннали Ньюитц. Ньюитц, известная такими произведениями, как “Терраформеры” и “Автоном”, привнесет в мероприятие уникальное сочетание художественного творчества и научного поиска решений.

Как отмечает заместитель проректора Йельского университета по планетарным решениям, Джули Циммерман, научная фантастика имеет преобразующий потенциал для общества, утверждая, что “научная фантастика — это не просто воображение будущего, это его формирование”. Главная цель их нового проекта — вдохновить ученых, инженеров и художников на совместную работу, чтобы смелые идеи стали практическими стратегиями для создания устойчивого будущего.

Ньюитц примет участие в различных мероприятиях, включая беседу с Карлом Циммером, научным писателем The New York Times, и семинар “Избегание антиутопии в теории и на практике”, который будет способствовать междисциплинарному диалогу. Эти мероприятия будут направлены на то, чтобы показать, как спекулятивные повествования могут вдохновлять на реальные научные инициативы.

Ньюитц также подчеркивает, что научная фантастика служит “безопасной песочницей” для тестирования сценариев будущего. Примером этого может служить трилогия Октавии Батлер “Выводок Лилит”, которая сочетает надежду и борьбу, иллюстрируя сложности прогресса и необходимость компромиссов.

Проект “Sci X Sci-Fi” стремится использовать творчество для моделирования устойчивого будущего, стимулируя коллективные действия и формирование культурных нарративов, которые могут оказать влияние на общественное мнение и обеспечить стабильность на планете.

Источник: YaleNews