Иммиграция
С 9 сентября часть работодателей платит $4 000–$4 500 и за обычные продления H-1B и L-1
Новый порядок расширил 9-11 Biometric Fee на продления H-1B и L-1 у того же работодателя для компаний, подпадающих под критерий covered employer.
С 9 сентября для части крупных американских работодателей расширилась обязанность платить 9-11 Response and Biometric Entry-Exit Fee при петициях H-1B и L-1: сбор теперь применяется и к продлению статуса у того же работодателя. Размер платежа не увеличился — он по-прежнему составляет $4 000 для H-1B и $4 500 для L-1, — но изменился круг петиций, к которым он применяется.
Правило DHS было опубликовано в Federal Register 10 августа и вступило в силу 9 сентября. Новость важна прежде всего для компаний, которые активно используют H-1B и L-1 и регулярно продлевают статус уже работающим в США специалистам.
Кого касается дополнительный сбор
9-11 Biometric Fee платят не все работодатели. Правило относится к так называемым covered employers: компания должна иметь не менее 50 сотрудников в США, причём более половины её американского штата в совокупности должны находиться в статусе H-1B, L-1A или L-1B.
Для работодателей, которые не проходят этот тест, расширение не создаёт новый платёж. Поэтому сотруднику H-1B нельзя автоматически предполагать, что каждое его продление теперь стало дороже на $4 000. Сначала нужно определить, относится ли петиционер к категории covered employer.
Что изменилось для продления у того же работодателя
Раньше DHS связывало 9-11 Biometric Fee с петициями, при которых одновременно требовался Fraud Prevention and Detection Fee. На практике это означало, что определённые продления без смены работодателя не облагались дополнительными $4 000 или $4 500.
Новое правило интерпретирует закон шире: если covered employer подаёт petition с просьбой продлить действующий H-1B или L-1 статус, 9-11 Biometric Fee требуется независимо от того, меняется работодатель или нет и взимается ли отдельно fraud fee. Федеральный текст прямо указывает, что расширение включает extension-of-status petitions без смены работодателя.
При этом amended petition, которая не запрашивает продление текущего периода разрешённого пребывания, может подпадать под исключение, сформулированное в правиле. Конкретный пакет сборов зависит от вида формы, работодателя и запрашиваемого действия.
Не путать с другим сбором H-1B
Для иммигрантов особенно важно не смешивать это изменение с отдельным сбором в $100 000, который относится к другой политике H-1B и уже был предметом новостей и судебных споров. Нынешнее правило касается старого 9-11 Response and Biometric Entry-Exit Fee и не устанавливает $100-тысячный платёж для обычного продления.
Разница существенная: суммы здесь составляют $4 000 и $4 500, а критерий привязан к численности и структуре персонала работодателя. Для H-1B и L-1 специалистов из Украины, России, Беларуси и других стран гражданство само по себе не определяет применение сбора.
Кто обязан платить
Federal Register указывает, что сбор должен вносить работодатель-петиционер. В комментариях к правилу предлагалось разрешить работнику оплачивать его самостоятельно, если компания не хочет нести дополнительные расходы, но DHS ответило, что закон и действующие нормы возлагают этот платёж на работодателя.
Это не означает, что новая стоимость не повлияет на кадровые решения. Компания может учитывать расходы при решении о продлении, переводе или найме, однако юридическая обязанность по самому сбору лежит на covered employer. Работнику не стоит соглашаться на неформальное возмещение обязательного платежа без проверки у специалиста, особенно если договорённость затрагивает wage rules или другие требования H-1B.
До какого времени действует сбор
Текущая редакция указывает, что 9-11 Biometric Fee применяется к соответствующим петициям, поданным не позднее 30 сентября 2027 года, если Конгресс не изменит или не продлит законодательное основание. Поэтому компаниям, планирующим продления в 2026–2027 годах, необходимо закладывать этот расход заранее.
H-1B предназначена для specialty occupations, а L-1 используется для внутрикорпоративного перевода руководителей, менеджеров и сотрудников со specialized knowledge. В обеих категориях петицию обычно подаёт американский работодатель, и новое правило напрямую меняет его стоимость соблюдения требований.
Что проверить перед следующим продлением
Работнику стоит уточнить у HR или иммиграционного юриста компании, относится ли работодатель к covered employer и просит ли будущая петиция именно extension of status. Также нужно отдельно проверить стандартные filing fees, возможный premium processing и другие сборы — 9-11 Biometric Fee не заменяет их.
Для самого сотрудника финансовое изменение не меняет автоматически срок I-94, право работать или правила поездок. Но если работодатель решит не подавать продление из-за стоимости или по иной причине, последствия уже будут зависеть от даты окончания статуса и доступных альтернатив. Такие решения лучше оценивать до истечения I-94, а не после него.
Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.
Иммиграция
Задержанные ICE в пустыне Мохаве вновь требуют исполнения решения об условиях содержания
Группа задержанных обратилась к федеральному суду Калифорнии с требованием обеспечить исполнение ранее принятого временного судебного запрета.
Группа задержанных иммиграционной службы ICE в учреждении в пустыне Мохаве вновь попросила федеральный суд Калифорнии обеспечить выполнение предварительного судебного запрета, касающегося условий содержания и независимого контроля.
О новом обращении от 26 октября сообщил Law360.
Что потребовали заявители
Представители группы утверждают, что администрация учреждения не выполняет судебные требования, направленные на обеспечение гуманных условий и независимого мониторинга. Новое обращение предполагает проверку соблюдения уже существующего предварительного предписания, а не первоначальное установление всех фактов по делу.
Почему важен процессуальный статус
Предварительный судебный запрет используется для временной защиты прав до полного разрешения спора. Он не равнозначен окончательному судебному выводу по каждому заявленному нарушению. Аналогично утверждение об игнорировании приказа должно быть оценено судом с учетом доказательств и ответов государственных органов.
Что это означает для задержанных
Условия содержания, доступ к медицинской помощи и возможность независимого наблюдения непосредственно влияют на положение людей, ожидающих иммиграционных слушаний или депортации. Судебная проверка исполнения приказа может иметь значение для дальнейшего надзора за учреждением, но исход нового обращения пока не установлен. По отдельным вопросам здоровья или нарушения прав родственникам следует искать помощь квалифицированных специалистов.
Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.
Иммиграция
Организации помощи беженцам оспорили заморозку грин-карт и новые правила DHS
Правозащитные организации подали иск против паузы в оформлении грин-карт для беженцев и ускоренного порядка прекращения статуса.
Организации, помогающие беженцам в США, 26 октября оспорили в федеральном суде Массачусетса действия администрации, связанные с приостановкой обработки заявлений беженцев на грин-карты и с правилом, позволяющим быстрее прекращать статус беженца.
О новом судебном обращении сообщило юридическое издание Law360.
Суть требований истцов
Истцы утверждают, что новые меры отходят от давно сложившейся системы рассмотрения заявлений беженцев и способны лишать людей возможности своевременно получить постоянное проживание. Среди упомянутых участников спора — организации African Communities Together, International Institute of New England и Jewish Family Service of Western Massachusetts. Их позиция является доводами в иске, а не установленным судом фактом незаконности действий DHS.
Разница между иском и решением
Подача заявления не приостанавливает автоматически все оспариваемые правила и не означает победы организаций. Суду предстоит рассмотреть юридические основания и определить, какие меры, если таковые потребуются, допустимы. Отдельно необходимо различать паузу в обработке заявлений и прекращение уже имеющегося статуса беженца: правовые последствия этих действий различны.
Практическое значение
Беженцы, ожидающие изменения статуса на постоянного резидента, могут испытывать неопределенность относительно сроков рассмотрения. Однако нельзя считать, что каждый заявитель уже получил отказ или лишился своего статуса. Конкретные уведомления USCIS, история въезда и стадия рассмотрения имеют значение; при необходимости следует обращаться к квалифицированному иммиграционному специалисту.
Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.
Иммиграция
Суд признал федеральных иммиграционных чиновников виновными в неуважении к суду
После задержания мужчины вопреки судебному предписанию федеральный суд применил меры за неисполнение приказа об освобождении.
Федеральные иммиграционные чиновники столкнулись с судебным постановлением о неуважении к суду после того, как агенты ICE задержали мужчину, несмотря на уже действовавший приказ об освобождении из иммиграционного заключения.
О новом процессуальном решении сообщило Courthouse News Service 26 октября.
В чем состоит нарушение
Ключевой вопрос состоит не в том, допустимы ли в целом иммиграционные задержания, а в исполнении конкретного судебного распоряжения. Судебные приказы обязательны для государственных органов и их представителей, пока они действуют и не изменены надлежащим образом. Сообщение о задержании вопреки предписанию ставит вопрос о фактическом выполнении судебных требований.
Что означает contempt
Признание неуважения к суду является процессуальным средством обеспечить соблюдение судебной власти. Оно не обязательно равно уголовному осуждению отдельного агента и не означает автоматической компенсации задержанному. Конкретные последствия зависят от характера постановления, адресатов и определенных судом мер, которые в данном кратком сообщении не детализированы.
Почему это важно
Для задержанных и адвокатов подобные споры показывают значение точного текста судебных решений, даты их вручения и документального подтверждения исполнения. При возникновении конфликта между действиями ICE и действующим судебным приказом требуется безотлагательная правовая проверка конкретного дела.
Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.
-
Иммиграция1 week agoАпелляционный суд разделил решение по визовой паузе для 75 стран
-
Новости Вашингтона1 week agoЖительница Seattle выпрыгнула из машины после поездки с человеком, выдававшим себя за Uber
-
Новости Вашингтона1 week agoСуд в Seattle отклонил иск о текиле Costco: спор о составе остался неразрешённым
-
Новости Вашингтона1 week agoЛобовое столкновение на SR 164 у Enumclaw унесло жизни двух водителей
-
Здоровье1 week agoФизическая активность и сахар крови: белок Miro1 оказался возможным участником инсулинорезистентности
-
Новости Вашингтона6 days agoВашингтон проверил доставку медицинских запасов после условного землетрясения магнитудой 9
-
Новости Вашингтона1 week agoВ Seattle на неделю перекрыли пешеходный мост у SR 520: изменились маршруты
-
Иммиграция1 week agoПосле судебного решения возник спор об ежегодном сборе за убежище в иммиграционных судах




