Шериф Nacogdoches County в Восточном Техасе получил одобрение окружных комиссаров на подачу заявки на федеральный грант, связанный с иммиграционным правоприменением. Цель округа — получить средства для увеличения числа мест в местной тюрьме, однако одобрение заявки ещё не означает, что федеральные деньги уже выделены или дополнительные койки будут созданы автоматически.

Шериф Jason Bridges сообщил комиссарам, что рассчитывает использовать программу Department of Justice для расширения доступной вместимости Nacogdoches County Jail. По данным KTRE, участие в программе связано с сотрудничеством местных правоохранительных органов с U.S. Immigration and Customs Enforcement и деятельностью в сфере иммиграционного контроля.

Комиссары разрешили только подать заявку

Главное различие в нынешнем решении — между разрешением участвовать в конкурсе и фактическим получением гранта. Commissioners Court одобрил просьбу шерифа о подаче документов. На этой стадии нет подтверждения суммы будущего финансирования, даты создания новых мест или числа заключённых, которых округ сможет дополнительно принимать.

Bridges объяснил инициативу желанием добавить места к уже существующим возможностям jail. Дальнейшие шаги будут зависеть от федерального решения по заявке, условий гранта и того, какие расходы разрешено покрывать за счёт выделенных средств.

Федеральная программа связана с иммиграционным правоприменением

KTRE называет программу Bridging Immigration Related Deficits Experienced Nationwide. На официальном сайте Bureau of Justice Assistance аналогичная FY 2026 funding opportunity обозначена как Bridging Immigration-related Deficits Experienced Nationwide, или “BIDEN” Program. Федеральная страница показывает, что это конкурсное финансирование Department of Justice, а не автоматическая компенсация всем участвующим округам.

В публичном сообщении KTRE говорится, что программа требует от правоохранительного органа партнёрства с ICE и участия в иммиграционных enforcement efforts. Однако материал не уточняет, какая именно модель сотрудничества действует или планируется в Nacogdoches County. Поэтому из решения о подаче заявки нельзя делать вывод, что округ автоматически получает новые полномочия ICE или начинает конкретную программу 287(g), если это отдельно не подтверждено.

Почему дополнительные jail beds имеют значение для иммиграционной системы

Местные тюрьмы могут участвовать в федеральной иммиграционной системе по-разному: содержать человека по местному уголовному делу, взаимодействовать с ICE по запросам или заключать отдельные соглашения, связанные с федеральным содержанием. Конкретные полномочия и финансовые условия зависят от договора и законодательства.

Если округ действительно увеличит вместимость за счёт федерального гранта, практический эффект может заключаться в появлении дополнительных мест для людей, находящихся под местным или федеральным контролем. Но KTRE пока не сообщает, сколько коек планируется добавить и будут ли они зарезервированы именно для иммиграционных задержаний.

Что важно для семей задержанных

Само расширение тюрьмы не меняет иммиграционный статус человека и не означает, что каждый помещённый туда заключённый находится под стражей ICE. В местной jail могут содержаться люди по разным основаниям, а федеральный immigration detainer, уголовное содержание и detention непосредственно ICE являются разными юридическими ситуациями.

Если родственник находится в окружной тюрьме и одновременно имеет иммиграционное дело, полезно отдельно выяснить основание местного содержания и наличие федерального запроса или ICE hold. Информацию следует подтверждать у самого учреждения, адвоката и, когда применимо, через системы ICE и EOIR.

Что будет дальше

Следующий этап — рассмотрение грантовой заявки федеральными органами. Только после возможного award станет понятно, получит ли Nacogdoches County финансирование, на какую сумму и какие конкретные расходы сможет покрыть.

Для округа это часть более широкой тенденции, при которой местные правоохранительные структуры ищут федеральные средства на расходы, связанные с иммиграционным контролем. Но нынешнее решение остаётся административным шагом: оно разрешает просить деньги, а не подтверждает расширение тюрьмы как уже состоявшийся факт.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: KTRE.

Адвокаты жителя Cayuga County Хедиберто Рамиреса Переса, известного как Eddie, попросили федерального судью обязать правительство США вернуть его из Гватемалы. Защита утверждает, что мужчину вывезли из страны после прошлогоднего рейда на предприятии в Cato, хотя его иммиграционное дело оставалось на рассмотрении, он находился на ранее установленном bond и имел разрешение на работу.

Новый запрос об injunction стал частью более широкого судебного спора, возникшего после рейда на Nutrition Bar Confections в сентябре 2025 года. Рамирес Перес был среди нескольких десятков работников, задержанных федеральными и местными сотрудниками.

Что известно об иммиграционной истории мужчины

По данным WRVO/WSHU, Рамирес Перес приехал в США в 2005 году. В 2018 году его задержали по иммиграционному делу, однако судья пришёл к выводу, что он не представляет риска бегства, и освободил его под bond, пока дело продолжалось.

На день рейда у мужчины было действующее разрешение на работу. Он также обжаловал своё дело в Board of Immigration Appeals, рассчитывая избежать депортации и получить возможность оформить постоянный статус. Наличие work authorization само по себе не гарантирует права навсегда оставаться в США, но оно является отдельным юридическим обстоятельством и не равнозначно отсутствию статуса.

В момент задержания Рамирес Перес жил в Martville вместе с супругой — гражданкой США — и двумя сыновьями. Семейные связи могут иметь значение в некоторых иммиграционных процедурах, однако сами по себе не отменяют приказ о выдворении и не дают автоматической защиты от депортации.

Адвокаты оспаривают скорость удаления из страны

Согласно материалам, изложенным WSHU, после задержания мужчину сначала доставили в офис Border Patrol в Oswego, затем той же ночью перевели в федеральное учреждение в Batavia. На следующий день его отправили в McAllen, Texas, а ещё через день — в Гватемалу.

Адвокаты утверждают, что ему не дали поговорить с защитником, не предоставили возможность поднять вопросы, связанные с освобождением под bond, и не привели его к иммиграционному судье перед выездом из страны. В ходатайстве говорится, что при продолжающемся деле и прежнем решении о bond правительство не могло отправить его в Гватемалу без соответствующего согласия или процессуального решения.

Это позиция истца, а не окончательный вывод суда. Федеральное правительство сможет представить собственную версию иммиграционной истории и правовых оснований для удаления. Запрос об injunction означает, что суду предлагают временно вмешаться и восстановить положение заявителя до завершения более широкого разбирательства.

Спор связан с более широким иском после рейда

Дело Рамиреса Переса выросло из class action, поданного от имени части работников, задержанных во время рейда. Истцы утверждают, что агенты использовали неподходящие ордера и задерживали людей без достаточных индивидуальных оснований. Они также заявляют о дискриминационной мотивации в отношении латиноамериканских работников.

Эти обвинения ещё предстоит оценить суду. Сам факт подачи коллективного иска не устанавливает незаконность всей операции и не означает, что все задержанные находились в одинаковом иммиграционном положении.

Почему просьба вернуть депортированного необычна

После физического удаления человека из США практические возможности продолжать процесс часто резко усложняются. Связь с адвокатом, доступ к документам и участие в слушаниях становятся труднее. Поэтому требование фактически вернуть заявителя в страну является существенной мерой, и суду необходимо определить, имеет ли он полномочия и основания для такого распоряжения.

Даже если суд удовлетворит временное требование, это не будет означать автоматического предоставления грин-карты или окончательной победы в иммиграционном деле. Возвращение, если оно будет предписано, прежде всего позволило бы продолжить спор в той процессуальной позиции, которую заявитель считает незаконно прерванной.

Практический урок для людей с открытым делом

Если у человека одновременно есть bond order, pending appeal, work authorization или другие документы, важно хранить их копии отдельно и обеспечить доступ доверенного лица или адвоката. При внезапном задержании перемещения между учреждениями могут происходить быстро.

Конкретное право на остановку депортации зависит от стадии дела и существующих приказов. Поэтому наличие апелляции или разрешения на работу нельзя автоматически считать гарантией от удаления. В подобных ситуациях требуется немедленная проверка дела квалифицированным иммиграционным юристом.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: WRVO / WSHU.

Школьный совет DeKalb County в Джорджии утвердил новую политику, регулирующую доступ ICE и других государственных агентов к ученикам и непубличным помещениям школ. Сотрудники округа должны проверять юридические документы через Office of Legal Affairs, а административный иммиграционный detainer прямо не приравнивается к судебному ордеру.

Решение принято после месяцев давления со стороны родителей и общественных организаций, которые требовали понятных правил на случай появления федеральных иммиграционных агентов. Новая политика распространяется шире ICE: она описывает порядок взаимодействия школ с правоохранителями и другими государственными представителями, когда те хотят допросить ученика, забрать его или попасть в закрытую часть кампуса.

Без надлежащего основания доступ ограничен

Согласно документу, на который ссылается Atlanta News First, государственные агенты не могут допрашивать или забирать ученика, а также входить в непубличные зоны школы без надлежащего юридического основания. Судебные ордера, court orders и другие обязательные документы должны быть подписаны и переданы на проверку юридическому отделу округа.

Исключение предусмотрено для ситуаций непосредственной угрозы здоровью и безопасности учащихся или сотрудников. Это важно: политика не создаёт абсолютный запрет на действия федеральных органов и не объявляет школу территорией, где закон не действует. Она устанавливает внутреннюю процедуру, чтобы сотрудники не принимали сложные юридические решения самостоятельно.

Административный detainer не равен судебному ордеру

Отдельно школьный округ указывает, что immigration detainer административного характера не считается судебным ордером. Такой документ обычно исходит от иммиграционного ведомства, а не от судьи. Различие имеет значение, когда федеральный агент просит другое учреждение удержать человека или предоставить доступ.

Новая школьная политика не решает все возможные правовые вопросы, связанные с федеральными полномочиями ICE. Но она требует, чтобы персонал проверял характер документа и обращался к юристам округа вместо автоматического исполнения любого запроса, содержащего название иммиграционного ведомства.

Защита ученических данных

Политика также ссылается на Family Educational Rights and Privacy Act, или FERPA, который регулирует конфиденциальность образовательных записей. Для семей это означает, что школа должна обращаться с данными ученика в соответствии с установленными правилами раскрытия информации.

При этом FERPA не является иммиграционной защитой и не даёт семье нового статуса. В определённых обстоятельствах закон допускает раскрытие данных, а судебный приказ или иное законное основание может изменить порядок действий. Поэтому главный практический эффект политики — наличие заранее установленного маршрута проверки запросов.

Почему DeKalb County принял правила сейчас

Родители и активисты добивались письменной процедуры на фоне усиления федерального иммиграционного контроля. По их мнению, отсутствие правил заставляет директоров и учителей импровизировать в ситуациях, где ошибка может затронуть права ребёнка и безопасность всей школы.

Представители коалиции Safe Space to Learn ранее предлагали округу проект аналогичной политики. После утверждения советом формальные правила становятся инструкцией для сотрудников, а не только рекомендацией общественных групп.

Что полезно знать родителям

Семьям с разным иммиграционным статусом полезно отдельно проверить школьные контакты на экстренный случай: кто может забрать ребёнка, кому школа имеет право звонить и актуальны ли номера телефонов. Это не связано с признанием какого-либо нарушения и полезно для любых семей, если родитель неожиданно становится недоступен.

Также можно запросить у округа текст его политики по взаимодействию с правоохранительными органами и правила доступа к student records. Школьная процедура не заменяет консультацию по иммиграционному делу и не ограничивает действия ICE за пределами школьной территории.

Решение DeKalb County показывает, что часть школьных округов переходит от общих заявлений о безопасности к формализованным инструкциям. Следующим практическим вопросом станет обучение сотрудников и то, как юридический отдел будет применять правила при реальном запросе федеральных агентов.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: Atlanta News First.