Местные полицейские ведомства New Hampshire стали одним из главных источников иммиграционных задержаний в штате: анализ NHPR показывает, что почти половина из 198 человек, задержанных с мая по июль 2026 года, попали в систему ICE после действий местных правоохранителей.

Особенность New Hampshire в том, что это единственный штат Новой Англии, где местные правоохранительные органы заключили с Immigration and Customs Enforcement соглашения по программе 287(g). Такие соглашения позволяют специально обученным местным сотрудникам выполнять отдельные федеральные иммиграционные функции.

Что дают соглашения 287(g)

Раздел 287(g) Immigration and Nationality Act позволяет ICE делегировать участвующим государственным и местным ведомствам определённые полномочия при федеральном контроле. Конкретная модель зависит от соглашения, но может включать проверку иммиграционного статуса, исполнение административных ордеров и передачу людей ICE.

По анализу NHPR данных Deportation Data Project, с сентября 2025 года местные ведомства New Hampshire провели 172 задержания через 287(g). Это больше, чем число задержаний, непосредственно осуществлённых ICE или возникших через передачу людей из исправительных учреждений в рамках других программ.

Где происходит большинство задержаний

Основная активность сосредоточена на юге штата, включая район Manchester, а также Hillsborough и Rockingham counties. Шерифские управления в этих округах участвуют в соглашениях с ICE.

Губернатор Kelly Ayotte, ряд шерифов и начальников полиции поддерживают сотрудничество, утверждая, что оно помогает выявлять опасных правонарушителей и повышает общественную безопасность. Законодатели-республиканцы также поддержали законы, ограничивающие возможность муниципалитетов полностью запрещать местной полиции сотрудничество с федеральными иммиграционными властями.

Данные показывают более широкий круг задержанных

При этом статистика NHPR показывает, что около трети людей, задержанных ICE в New Hampshire при нынешней администрации, имели уголовную судимость. Для сопоставимого периода в конце предыдущей администрации доля была примерно вдвое выше. Это не означает, что остальные находились в стране законно или не имели иммиграционных нарушений: гражданское нарушение иммиграционного законодательства само по себе может стать основанием для задержания. Но данные показывают, что программа применяется шире, чем только к людям с уголовными приговорами.

За последний год в штате задерживали граждан 48 стран. Две трети задержаний пришлись на выходцев из Эквадора, Доминиканской Республики, Бразилии, Мексики и Гондураса. Молодые латиноамериканские мужчины составляли заметную долю задержанных. Среди задержанных также были несовершеннолетние, включая маленького ребёнка из Эквадора, что усилило дискуссию о последствиях операций для семей.

Что происходит после задержания

Из людей, задержанных в New Hampshire, 119 впоследствии воспользовались различными формами добровольного выезда. По анализу NHPR, в среднем человек проводил под стражей около 49 дней до выезда из США или освобождения.

Важное различие: задержание местной полицией по программе 287(g), передача ICE, решение иммиграционного суда и окончательная депортация — не одно и то же. Наличие 287(g) также не превращает каждого полицейского в федерального иммиграционного агента; полномочия зависят от подготовки, соглашения и конкретной ситуации.

Что это означает для жителей штата

Для иммигрантов практическое значение имеет то, что обычный контакт с местной полицией в участвующей юрисдикции может иметь иммиграционные последствия, которых нет в некоторых соседних штатах. В то же время наличие соглашения не отменяет процессуальных прав и не означает автоматической депортации после любой остановки.

Если человека передают ICE, родственникам полезно иметь его полное имя, дату рождения и A-number, если он известен, чтобы искать его через официальный locator и связываться с представителем. Оценка конкретных рисков зависит от статуса, истории въезда, существующих приказов и возможных заявлений на защиту.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: New Hampshire Public Radio.

20-летний житель Raleigh Хосе Элиесер Мартинес-Андино, которого федеральный суд признал ошибочно депортированным, вышел из центра ICE в Техасе и готовится вернуться в Северную Каролину к семье. Его дело важно тем, что мужчина имеет Special Immigrant Juvenile Status и deferred action, но после возвращения в США более месяца оставался под стражей.

Мартинес-Андино — гражданин Гондураса. Ранее в 2026 году федеральные иммиграционные власти задержали его во время поездки по стране, после чего быстро депортировали. В июне U.S. District Judge Берил Хауэлл постановила, что его возвращение было незаконным, и обязала Department of Homeland Security доставить его обратно в Соединённые Штаты.

После возвращения его снова поместили под стражу

DHS вернул Мартинеса-Андино 5 августа через McAllen, Texas. Сначала его несколько дней удерживала Customs and Border Protection, затем мужчину перевели в Port Isabel Detention Center под контролем Immigration and Customs Enforcement. Там он находился более месяца, пока адвокаты добивались освобождения.

По данным WUNC, стороны в итоге заключили соглашение: Мартинеса-Андино отпустили, а судебный спор о его дальнейшем содержании был прекращён. Сейчас он находится у родственника в Техасе и рассчитывает приехать в Raleigh.

Что такое Special Immigrant Juvenile Status

Special Immigrant Juvenile Status, или SIJS, предназначен для определённых молодых людей, которым суд штата установил обстоятельства жестокого обращения, пренебрежения или оставления со стороны одного или обоих родителей и для которых возвращение в страну происхождения не соответствует их интересам. Одобрение SIJS может дать путь к lawful permanent residence, но сама по себе эта классификация не означает, что грин-карта выдаётся немедленно.

Мартинес-Андино также имел deferred action — решение правительства временно отложить иммиграционное принуждение в отношении конкретного человека. Deferred action не равен постоянному статусу и не является грин-картой, но его существование стало важной частью спора о том, должны ли власти были продолжать содержание мужчины.

Почему возник спор о mandatory detention

Адвокаты объяснили WUNC, что после возвращения мужчины дело оказалось в юрисдикции U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit, которая применяет более жёсткий подход к обязательному содержанию некоторых людей, ранее въехавших без прохождения официальной проверки и ещё не получивших постоянное резидентство.

Защита настаивала, что SIJS и deferred action должны были учитываться и что DHS имело возможность освободить Мартинеса-Андино. Правительство занимало иную позицию относительно своих полномочий на задержание. Соглашение об освобождении завершило этот конкретный спор без окончательного судебного решения, которое разрешило бы вопрос для всех аналогичных случаев.

Дополнительное значение имеет недавнее решение U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit, куда входит Северная Каролина. По словам адвокатов, суд пришёл к выводу, что человек в сопоставимом положении не обязательно подпадает под mandatory detention. Различия между федеральными апелляционными округами могут приводить к разным процессуальным результатам в зависимости от места содержания.

Путь к грин-карте ещё не завершён

SIJS создаёт возможность подавать на постоянное резидентство, когда становится доступен иммиграционный номер. Срок зависит, в частности, от Visa Bulletin Department of State. Адвокаты Мартинеса-Андино полагают, что его очередь может приблизиться, но это не означает автоматического одобрения.

История также показывает разницу между судебным признанием ошибочной депортации и окончательным иммиграционным статусом. Возвращение человека в США восстанавливает возможность продолжать процесс, но отдельные вопросы содержания под стражей, admissibility и получения грин-карты могут рассматриваться отдельно.

Для других обладателей SIJS или deferred action исход этого дела не является универсальной гарантией освобождения. Юрисдикция, история въезда, документы и конкретные судебные постановления имеют значение, поэтому похожие ситуации требуют индивидуальной правовой оценки.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: WUNC News.

Иммиграционные аресты в США достигли почти 51 тысячи за август и установили новый месячный рекорд, однако число депортаций не выросло сопоставимыми темпами: предварительные правительственные данные, изученные Reuters, показывают в среднем около 1 200 высылок в день — примерно столько же, сколько в мае.

Разрыв между количеством задержаний и фактических депортаций показывает, что арест ICE и физическое удаление человека из страны — разные стадии процесса. Между ними могут находиться слушания в иммиграционном суде, заявления на убежище и другие формы защиты, проверка окончательного приказа о депортации, получение проездных документов и согласование рейса со страной назначения.

Арестов стало значительно больше

По данным, полученным Deportation Data Project и проанализированным Reuters, в августе ICE приблизилась к 51 тысяче арестов. Это был третий месяц подряд с рекордным показателем. Для сравнения, в мае арестов было примерно на 19 тысяч меньше, но среднее ежедневное число депортаций оставалось приблизительно на том же уровне.

Росту задержаний способствовали более тесное сотрудничество ICE с местными правоохранительными органами, использование новых технологий для поиска людей и обработки дел, а также расширение обмена информацией между федеральными ведомствами. Агенты проводят задержания после дорожных остановок, по месту проживания и работы, рядом с иммиграционными судами и во время обязательных отметок.

Почему арест не превращается сразу в депортацию

Reuters отмечает, что среди задержанных растёт доля людей без уголовной судимости или уголовного обвинения и без окончательного приказа о депортации. Некоторые находятся в процессе рассмотрения asylum, withholding of removal или других заявлений. Пока дело не завершено, правительство не всегда имеет право немедленно отправить человека за пределы страны.

Отдельным ограничением остаётся логистика. Даже при наличии окончательного приказа ICE необходимо подтвердить страну назначения, получить документы, обеспечить место на рейсе и согласовать приём человека. Некоторые государства ограничивают число возвращаемых граждан или принимают рейсы лишь при определённых условиях.

По словам бывших и действующих чиновников, на темп влияют также доступность самолётов и переводы людей между центрами содержания. Администрация приобрела дополнительные Boeing 737 для депортационных операций, но, по данным Reuters, они ещё проходили необходимые проверки и не были полноценно введены в эксплуатацию.

Цифры арестов не говорят о наличии преступления

Иммиграционное задержание является гражданской мерой и не равно уголовному обвинению или приговору. Человек может оказаться в ICE из-за нарушения статуса, окончательного приказа, текущего иммиграционного дела либо иной предусмотренной законом причины. Поэтому статистику задержаний нельзя автоматически интерпретировать как статистику преступности.

Анализ данных показывает, что доля задержанных с уголовными судимостями снизилась по сравнению с концом предыдущей администрации. Это отражает расширение круга целей правоприменения: операции всё чаще затрагивают людей, не имеющих криминальной истории, но имеющих нерешённые вопросы статуса или исполнения иммиграционного закона.

Что означает разрыв между арестами и депортациями

Для ICE рост числа задержанных создаёт нагрузку на центры содержания, транспорт, медицинское обслуживание и иммиграционные суды. Для семей это означает, что родственник может оставаться под стражей неделями или месяцами, даже если вопрос о возможной депортации ещё не решён.

Администрация утверждает, что общая политика стимулировала также добровольный выезд людей из США. Такие выезды, однако, являются отдельной категорией и не должны смешиваться с формальной статистикой removal, если сравниваются именно депортации ICE.

Если человека задержали, практическое значение имеют его A-number, наличие окончательного removal order, текущие заявления на защиту и место содержания. Родственникам полезно сохранять копии иммиграционных документов и контакты представителя. Конкретные последствия задержания зависят от индивидуального дела, поэтому вывод о неизбежной депортации только на основании самого факта ареста может быть ошибочным.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: Reuters.