Иммиграция
Florida накопила более $417 млн неоплаченных счетов за иммиграционные операции
FDEM сообщила о сотнях миллионов долларов неоплаченных иммиграционных счетов, пока законодатели выделили ещё $250 млн чрезвычайному фонду штата.
Florida Division of Emergency Management накопила более $417 млн неоплаченных счетов, связанных с иммиграционным правоприменением, а законодатели штата одобрили ещё $250 млн для чрезвычайного фонда, из которого финансировались операции и инфраструктура, включая закрытый центр содержания в Everglades.
Новые цифры содержатся в отчёте FDEM о расходах Emergency Preparedness and Response Fund. Документ был передан руководству законодательного собрания только в конце прошлой недели — почти через два месяца после установленного штатом срока. WLRN и The Florida Trib проанализировали отчёт и решения бюджетной комиссии.
Иммиграционные расходы прошли через чрезвычайный фонд
Фонд создавался для реагирования на чрезвычайные ситуации, включая ураганы и лесные пожары. Администрация губернатора Ron DeSantis также использовала его для иммиграционных операций, поскольку власти Florida объявляли нелегальную иммиграцию чрезвычайной ситуацией штата.
Значительная часть расходов была связана с созданием и эксплуатацией иммиграционного центра в Everglades, получившего неофициальное название «Alligator Alcatraz». Этот объект впоследствии был закрыт, однако финансовые обязательства перед подрядчиками сохранились.
Сотни миллионов долларов остаются неоплаченными
Согласно отчёту, по состоянию на 30 июня у FDEM оставалось более $417 млн неоплаченных счетов по иммиграционному направлению, распределённых между сотнями счетов от поставщиков. Руководитель ведомства Jared Perdue заявил законодателям, что Florida продолжит добиваться компенсации расходов от федерального правительства.
По данным агентства, федеральные власти должны штату более $523 млн в связи с иммиграционным правоприменением. При этом на момент отчёта Florida получила лишь часть ожидаемого федерального возмещения. Именно разрыв между уже принятыми обязательствами и поступившей компенсацией стал одной из причин обращения за дополнительными деньгами.
Законодатели одобрили ещё $250 млн
Бюджетная комиссия штата проголосовала за выделение дополнительных $250 млн в Emergency Preparedness and Response Fund. Это произошло сверх средств, которые уже были предусмотрены в бюджете. Голосование прошло по партийной линии.
Демократы в законодательном собрании подвергли процесс критике, утверждая, что им не предоставляли своевременной и достаточной информации о расходах. Представители администрации отвечают, что ведомство одновременно должно поддерживать готовность к стихийным бедствиям и выполнять утверждённые штатом иммиграционные задачи.
Почему это имеет значение для иммиграционной системы
Florida является одним из штатов, которые наиболее активно вкладывают собственные средства в поддержку федерального иммиграционного правоприменения. Речь идёт не только о работе полиции, но и о транспорте, подрядчиках, временных центрах содержания, безопасности, медицинском обслуживании и другой инфраструктуре.
Такая модель показывает, как федеральная иммиграционная политика может опираться на бюджеты штатов. Если федеральное возмещение задерживается, расходы временно ложатся на налогоплательщиков штата и конкурируют с другими задачами того же чрезвычайного фонда.
Отчёт FDEM оценивает потенциальный дефицит фонда к концу текущего финансового года до $1,5 млрд в «worst-case scenario». Эта сумма включает не только иммиграционные расходы, но и возможные крупные природные катастрофы, поэтому её нельзя представлять как стоимость только иммиграционного правоприменения. В опубликованных расчётах отдельные расходы на иммиграционные операции на оставшуюся часть финансового года оценивались примерно в $500 млн.
Что будет дальше
Законодатели добавили требования к более регулярной отчётности и контролю за новыми расходами. Одновременно FDEM продолжает запрашивать федеральные компенсации. Поэтому ключевыми вопросами станут фактическая сумма возврата из Вашингтона, новые контракты и то, насколько быстро ведомство сможет закрыть задолженность перед поставщиками.
Эта история не меняет индивидуальные права людей в делах ICE и не вводит нового основания для депортации. Её значение — в масштабе ресурсов, которые штат направляет на содержание и поддержку федеральной иммиграционной инфраструктуры, и в споре о прозрачности таких расходов.
Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.
Иммиграция
Апелляционный суд рассматривает иск Минюста к судьям из-за иммиграционного дела
Четвёртый апелляционный округ рассматривает необычный спор о возможности федеральной исполнительной власти предъявлять иск судьям.
Федеральный апелляционный суд Четвёртого округа 30 октября рассмотрел необычный процессуальный вопрос: может ли исполнительная власть предъявлять иск представителям судебной системы в связи с действиями по делу, связанному с иммиграционным правоприменением. Спор имеет потенциальное значение для разграничения полномочий ведомств, однако само слушание не означает, что суд уже вынес решение по существу.
Как сообщает специализирующееся на судебных разбирательствах издание, участники обсуждали допустимость такого иска и ограничения, возникающие из принципа независимости судебной власти. В центре дела — вопрос о надлежащем способе обжалования или проверки действий судей, а не изменение общих требований к визам, убежищу или грин-картам.
В чём правовая проблема
Американская система предусматривает процедуры пересмотра судебных решений через апелляции и специальные средства защиты. Попытка федерального ведомства использовать отдельный иск против судей поднимает вопрос, где проходит граница между правом государства на судебную защиту и запретом вмешиваться в независимую деятельность суда.
Оценка такой конструкции зависит от конкретных сторон, характера требуемой защиты, иммунитетов и юрисдикционных норм. По этой причине нельзя распространять возможный исход дела на любые конфликты ICE с судами или автоматически говорить о новых полномочиях федеральных агентов.
Что известно о стадии процесса
Публикация от 30 октября описывает обсуждение дела в апелляционной инстанции. Публичных оснований считать, что в тот же день суд окончательно разрешил поставленный вопрос, нет. Аргументы, представленные участниками, не являются юридическими выводами коллегии.
Даже если суд позже примет одну из позиций, практические последствия будут зависеть от мотивировочной части решения и того, какие требования и ответчики охватываются итоговым постановлением.
Почему новость связана с иммиграцией
Спор возник вокруг федерального иммиграционного правоприменения и отношений между судами и исполнительной властью. Для участников иммиграционных дел сохранение понятных процедур судебной проверки особенно существенно, поскольку решения могут затрагивать свободу человека и возможность оставаться в стране.
При этом слушание не создаёт нового основания для депортации, не меняет действительность виз и само по себе не лишает задержанных права обращаться в суд. Если конкретное дело зависит от судебного распоряжения, дальнейшие действия необходимо обсуждать с квалифицированным иммиграционным адвокатом.
Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.
Иммиграция
США защищают в суде правило о фиксированных сроках для иностранных студентов
Минюст подал судебное ходатайство в поддержку правила об отмене duration of status для части F-1 и J-1; действие нормы по-прежнему приостановлено.
Министерство юстиции США 30 октября представило федеральному суду в Бостоне новые доводы в защиту правила DHS, которое заменило бы систему duration of status фиксированными сроками пребывания для некоторых иностранных студентов и участников обменных программ. Речь идёт о процессуальном ходатайстве правительства, а не о новом вступлении правила в силу.
Спор рассматривается по делу Presidents’ Alliance v. DHS. В сентябре суд остановил применение спорной нормы, и этот запрет, по сведениям участников процесса, продолжает действовать по всей стране. Поэтому обладателям статусов F и J нельзя считать, что новые фиксированные сроки уже начали применяться только из-за поступившего 30 октября документа.
Что хочет изменить ведомство
До принятия оспариваемого правила многим участникам программ F и J разрешённый срок пребывания определялся продолжительностью выполнения условий соответствующей программы — duration of status. Новый механизм должен был устанавливать заранее ограниченные периоды допуска и в определённых обстоятельствах требовать отдельного продления.
Правительство обосновывает инициативу контролем за соблюдением визовых условий, предотвращением злоупотреблений и возможностью регулярной проверки. Учебные организации возражают, что дополнительная административная процедура может осложнить длительные образовательные и исследовательские программы.
Что произошло 30 октября
В поданном ходатайстве и сопроводительных аргументах администрация просит суд вынести решение в пользу DHS без полноценного судебного разбирательства по спорным фактам. Правительство утверждает, что учло экономические последствия и десятки тысяч публичных комментариев при принятии правила.
Одновременно оно просит при обнаружении недостатков направить вопрос на дополнительное рассмотрение ведомству, а не автоматически отменять норму полностью. Такие просьбы являются судебной позицией правительства; суд пока не обязан их удовлетворять.
Почему это важно студентам
От исхода дела зависит, понадобится ли в будущем части учащихся дополнительная процедура продления разрешённого пребывания. Однако нынешняя судебная блокировка не отменяет действующих обязанностей: необходимо поддерживать программу, соблюдать правила учебной нагрузки, занятости и записи SEVIS.
Отдельно продолжается апелляционное разбирательство. Новый документ не определяет дату окончательного решения. Перед поездками, сменой программы или подачей на OPT важно сверять применимые правила с международным отделом учебного заведения и квалифицированным иммиграционным специалистом.
Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.
Иммиграция
Агенту ICE предъявили обвинение после наезда на мигранта в Хьюстоне
Большое жюри округа Харрис предъявило агенту ICE обвинение в тяжком нападении после октябрьского наезда на мужчину во время операции.
Большое жюри округа Харрис в Техасе 30 октября предъявило сотруднику ICE Марио Альберто Моралесу обвинение в тяжком нападении с применением опасного предмета. Дело связано с наездом служебного внедорожника на 48-летнего Мигеля Парру Эрнандеса во время иммиграционной операции в Хьюстоне 10 октября. Обвинение не является доказательством вины: агент и его защитник утверждают, что столкновение было случайным.
Парра Эрнандес получил переломы ноги, а адвокат сообщает также о повреждении нервов и продолжающейся боли. Мужчина остаётся под федеральным надзором в медицинском реабилитационном учреждении. Прокуратура представила видеоматериалы с нательной камеры и аудиозапись вызова помощи.
Как проходила операция
По версии окружной прокуратуры, Парра Эрнандес выбежал из автомобиля и попытался скрыться через парковку, после чего внедорожник агента пересёк разделительную полосу и направился в его сторону. На опубликованных кадрах видно движение руля перед столкновением, но значение этих действий и намерение водителя предстоит установить суду.
ICE первоначально утверждало, что мужчина сам оказался перед автомобилем. Прокурор Шон Тир считает, что видеозапись противоречит такому объяснению. Защита Моралеса отвергает умышленный наезд и заявляет о политической мотивированности уголовного преследования.
Почему возник вопрос к основаниям задержания
Дополнительное внимание вызвало описание человека, которого ICE называло целью операции. Представители семьи пострадавшего сообщили, что указанный мужчина, по их данным, умер ещё в 2017 году. Прокуратура заявила, что не нашла подтверждения, будто пострадавший находился с этим человеком в автомобиле.
Эти противоречия ещё не доказывают незаконность всех действий агентов, но требуют проверки оперативных документов, идентификации предполагаемой цели и законных оснований остановки. Само уголовное дело касается предполагаемых действий конкретного сотрудника.
Что будет дальше
Моралесу вменено тяжкое преступление второй степени по праву штата. По состоянию на объявление обвинения он ещё не был взят под стражу; прокурор ожидал выдачи ордера. Дальнейшие стадии включают судебные слушания, работу сторон с видеодоказательствами и возможное разбирательство по существу.
Этот случай показывает различие между уголовной ответственностью федерального сотрудника по закону штата и иммиграционным статусом пострадавшего. Обвинение агента само по себе не прекращает дело о возможной депортации Парры Эрнандеса. Заинтересованным семьям следует обсуждать обе процедуры с квалифицированными специалистами.
Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.
-
Здоровье1 week agoНовая международная пирамида питания: какие продукты учёные предлагают сделать основой рациона
-
Здоровье5 days agoИИ научили распознавать редкие изменения кишечника по синтетическим изображениям
-
Новости Вашингтона5 days agoВ Seattle мужчине предъявили обвинения после предполагаемого нападения во время свидания
-
Новости Вашингтона7 days agoКофейня Starbucks в терминале A аэропорта SEA закрывается: затронуты 13 работников
-
Иммиграция5 days agoUSCIS разрешила некоторым участникам дела Sileiri Doe пересмотреть отказы без сбора
-
Здоровье5 days agoТирзепатид и психическое здоровье: что выяснили у людей с ожирением и депрессией
-
Новости Вашингтона7 days agoВ Auburn столкнулись два автомобиля: один человек погиб, четверо ранены
-
Здоровье7 days agoАэробные тренировки помогли подросткам быстрее восстановиться после сотрясения мозга




