Члены бывшего отдела по наркотикам судятся с округом Пирс

Федеральный апелляционный суд девятого округа постановил, что судья в Такоме ошибочно отклонил часть искового заявления бывших сотрудников спецподразделения по наркотикам (SIU) против округа Пирс. Решение открывает путь для возобновления рассмотрения ключевых аспектов дела, включая возможные злоупотребления со стороны прокуратуры.

Иск восходит к апрелю 2020 года, когда тогдашний шериф Пол Пастор распустил SIU после заявлений прокуратуры о нарушениях протокола, включая:

• Фальсификацию полицейских отчетов для защиты информатора;
• Включение сотрудников в “список Брейди” (свидетелей с проблемами достоверности);
• Утечку информации в The News Tribune, опубликовавшую имена офицеров.

После публикации прокурор Мэри Робнетт выразила беспокойство заявлениями сотрудников SIU, критиковавших прокуратуру. Девять бывших членов подразделения подали иск, утверждая, что их репутация была уничтожена, а расследования использовались для влияния на выборы шерифа 2020 года, где кандидатом была экс-сотрудница SIU Синтия Фахардо (ныне заместитель шерифа).

Трехсудейская коллегия постановила:

Отменено решение об абсолютном иммунитете для трех действий прокуратуры:

• Контакты с прессой;
• Свидетельства в расследовании шерифа Китсапа;
• Передача дела в ФБР.

Окружной суд должен пересмотреть, применима ли квалифицированная иммунизация к этим действиям.

Адвокат истцов Джоан Мелл назвала решение победой:

“Теперь мы можем добраться до сути: доказать, что обвинения против SIU были сфабрикованы. Робнетт и ее команда злоупотребляли властью, и теперь могут понести ответственность”.

Реакции сторон

• Прокуратура Пирса: Удовлетворена тем, что большая часть исков осталась отклоненной, готова защищаться по оставшимся пунктам.
• Экс-сотрудники SIU: Настаивают, что включение в “список Брейди” и последующая огласка разрушили их карьеры.

Расследование шерифа Китсапа выявило десятки возможных нарушений, но проверка шерифа Кларка в основном оправдала SIU, списав проблемы на “плохую коммуникацию”.

Суд отметил, что бывшие заместители прокурора Фред Вист и Джим Шахт выходили за рамки процессуальных функций.

Дело возвращается в окружной суд для оценки квалифицированной иммунизации — следующего этапа юридической битвы, которая может иметь последствия для взаимодействия правоохранительных органов и прокуратуры в Вашингтоне.

Источник: Thenewstribune