Россия выступила с резкой критикой Великобритании после подтверждения того, что украинские силы использовали британские беспилотники для ударов по объектам на территории РФ.

В заявлении российского посольства в Лондоне Великобританию обвинили в «намеренном стремлении к эскалации украинского кризиса» и предупредили о возможных последствиях дальнейшей поддержки Киева.

Российские дипломаты заявили, что считают Лондон непосредственным участником действий Украины, и предупредили, что усиление британской помощи Киеву будет сопровождаться ростом политической и иной цены для самой Великобритании.

Заявление прозвучало после очередной волны украинских ударов по российским объектам.

В британском Министерстве обороны отвергли российские обвинения и подчеркнули, что Лондон продолжает поддерживать Украину.

Представитель ведомства заявил BBC News, что Великобритания остается «плечом к плечу» с Киевом и намерена и дальше противостоять российской агрессии.

В Минобороны также подчеркнули, что страна продолжит предоставлять Украине необходимое оборудование и вооружение для защиты от российского вторжения.

По данным британского военного источника, беспилотники британского производства действительно применялись Украиной в ударах по объектам на территории России. Как утверждается, суммарный экономический ущерб от этих атак мог составить около $44 млрд.

Российская сторона отдельно указала на удар по топливному объекту в Каменском районе Ростовской области.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что при атаке на этот объект также использовались беспилотники британского производства.

На фоне продолжающихся украинских ударов по российской военной и энергетической инфраструктуре риторика между Москвой и Лондоном становится все жестче.

Великобритания остается одним из наиболее последовательных европейских союзников Украины и регулярно предоставляет Киеву вооружение, боеприпасы и другую военную помощь. Россия, в свою очередь, все чаще заявляет, что рассматривает поставки западных вооружений и их использование против объектов на территории РФ как прямое вовлечение стран НАТО в конфликт.

Несмотря на угрозы Москвы, британские власти дают понять, что не намерены отказываться от поддержки Киева. Это повышает вероятность дальнейшего обострения дипломатической конфронтации между Великобританией и Россией.

Источник:BBC News

Мир вступает в новый и потенциально более опасный период ядерного противостояния. Система договоров и механизмов контроля над вооружениями, которая десятилетиями помогала сдерживать гонку ядерных арсеналов, постепенно утрачивает прежнюю эффективность. Об этом говорится в аналитической публикации The Washington Post.

По оценке издания, международное сообщество фактически незаметно для себя движется к новой ядерной гонке. Договоренности, ограничивавшие вооружения крупнейших держав, прекращают действовать, а страны, еще недавно исключавшие возможность создания собственного ядерного арсенала, все чаще пересматривают прежние подходы к вопросам безопасности.

Одним из наиболее серьезных изменений стало истечение срока действия нового Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений между США и Россией. Соглашение было подписано в 2010 году при администрации президента Барака Обамы, а в 2021 году продлено при Джо Байдене. Его главной задачей было ограничение стратегических ядерных арсеналов двух государств.

После прекращения действия договора Вашингтон и Москва, на которые в совокупности приходится около 86% мирового ядерного арсенала, впервые с 1972 года оказались без соглашения, регулирующего стратегические вооружения.

При этом прежняя двусторонняя модель контроля над ядерными силами все меньше соответствует современной международной обстановке. Существенно изменился баланс сил, прежде всего из-за роста китайского ядерного потенциала.

Как отмечает The Washington Post, Китай располагает более чем 600 ядерными боеголовками и продолжает быстро расширять свой арсенал, одновременно воздерживаясь от участия в трехсторонних переговорах с США и Россией. Северная Корея, по имеющимся оценкам, обладает примерно 50 готовыми боеголовками, а запас ядерных материалов позволяет ей произвести еще несколько десятков. При этом полноценный переговорный процесс с Пхеньяном фактически отсутствует с 2019 года.

На фоне этих процессов меняются настроения и в странах, которые традиционно опирались на американские гарантии безопасности. Особенно заметно это в Южной Корее и Японии, где все активнее обсуждается вопрос о том, насколько надежным остается американский «ядерный зонтик».

В Южной Корее идея создания собственного ядерного арсенала уже пользуется широкой общественной поддержкой. По данным, которые приводит издание, почти 70% жителей страны выступают за появление у Сеула собственного ядерного оружия.

Япония официально по-прежнему придерживается трех неядерных принципов: не обладать ядерным оружием, не производить его и не допускать его размещения на территории страны. Вместе с тем политическая дискуссия вокруг этих ограничений становится более заметной. Премьер-министр Санаэ Такаичи осторожнее высказывается о будущем действующей политики, а министр обороны Синдзиро Коидзуми в июле призвал к более открытому обсуждению ядерной проблематики.

Некоторые эксперты полагают, что появление новых ядерных государств в Азии могло бы сформировать дополнительный баланс сил. Сторонники такого подхода считают, что собственные арсеналы Южной Кореи и Японии способны стать противовесом ядерному потенциалу Китая и Северной Кореи. В таком случае Соединенные Штаты, как предполагается, могли бы уменьшить масштабы своего военного присутствия в регионе.

Однако подобный сценарий несет серьезные риски. Авторы публикации обращают внимание на то, что увеличение числа государств, располагающих ядерным оружием, одновременно повышает вероятность ошибки, неверной оценки действий противника или непреднамеренной эскалации. Дополнительную угрозу создает небольшое расстояние между потенциальными противниками и стратегическими объектами в регионе.

В сложившихся условиях возвращение к масштабным переговорам о полном ядерном разоружении представляется маловероятным. Поэтому, считают авторы, международному сообществу следует сосредоточиться на более реалистичных механизмах снижения угроз.

В их числе — предварительное уведомление о ракетных испытаниях и крупных военных учениях, повышение прозрачности в вопросах численности и состояния ядерных арсеналов, а также восстановление практики международных инспекций.

Не менее важным остается поддержание прямых каналов связи между военными ядерных держав, в том числе Китая. Даже серьезные дипломатические разногласия, торговые споры или конфликты вокруг технологий, подчеркивает издание, не должны приводить к прекращению контактов, необходимых для предотвращения случайной эскалации.

The Washington Post отмечает, что даже небольшие и последовательные договоренности способны снизить уровень ядерной угрозы и отдалить мир от критической черты.

Издание напоминает, что около 40 лет назад лидеры СССР и США Михаил Горбачёв и Рональд Рейган обсуждали возможность радикального сокращения, вплоть до ликвидации ядерных вооружений. Сегодня достижение подобной цели выглядит значительно менее реалистичным.

Тем не менее даже ограниченные соглашения, направленные на повышение прозрачности, восстановление диалога и предотвращение ошибочных решений, могут сыграть ключевую роль. В условиях разрушения прежней архитектуры контроля над вооружениями именно такие меры способны уменьшить вероятность того, что новая ядерная гонка перерастет в реальный конфликт.

Источник: The Washington Post

Соединенные Штаты столкнулись с серьезным сокращением запасов высокоточных ракет, а оборонная промышленность пока не успевает компенсировать растущие расходы боеприпасов. Ситуация особенно обострилась после масштабного применения американских вооружений в ходе операций против Ирана, сообщает The Times.

По данным издания, в распоряжении США осталось менее 800 ракет-перехватчиков Patriot против примерно 2300 до начала войны с Ираном. Запасы более мощных перехватчиков для комплексов THAAD, как утверждается, сократились приблизительно с 600 до 250 единиц.

Одновременно за последние полтора года американские военные израсходовали около половины имевшихся крылатых ракет Tomahawk. Почти полностью исчерпан и запас наземных высокоточных ракет Precision Strike Missile: из примерно 350 единиц, находившихся в арсенале в феврале, к настоящему времени осталось лишь небольшое количество.

Однако нынешний дефицит, отмечает The Times, стал следствием проблем, которые накапливались в американской оборонной системе десятилетиями. После окончания холодной войны Пентагон отдавал приоритет финансированию дорогостоящих и хорошо заметных военных платформ — самолетов, кораблей и другой крупной техники. Созданию значительных резервов боеприпасов уделялось меньше внимания.

Бывший полковник Корпуса морской пехоты США Марк Кансиан объясняет такой подход тем, что крупные системы вооружений проще было представить в качестве наглядного инструмента военного сдерживания. Запасы ракет, находящиеся на складах, оставались менее заметной частью оборонного потенциала, поэтому вопросу их достаточности долгое время не придавали первостепенного значения.

По словам бывшей сотрудницы Министерства обороны США Кэтрин Томпсон, масштаб проблемы стал очевиден примерно в 2018 году, когда первая администрация Дональда Трампа определила Китай как основного долгосрочного стратегического соперника Соединенных Штатов.

После начала полномасштабной войны России против Украины в 2022 году американская оборонная промышленность получила возможность существенно увеличить выпуск боеприпасов. Однако расширение производства требует нескольких лет, поэтому военным рекомендовалось экономно расходовать существующие резервы.

На практике потребность в ракетах продолжала расти. При администрации Джо Байдена значительное количество боеприпасов направлялось Украине, а после возвращения Трампа в Белый дом дополнительную нагрузку на американские арсеналы создали операции на Ближнем Востоке.

Особенно показательной The Times называет ситуацию с ракетами PAC-3 для комплексов Patriot. Производство одного такого перехватчика занимает около двух лет, а его стоимость составляет приблизительно $4 млн.

По данным газеты, в начале 2022 года США располагали примерно 3100 такими ракетами. Впоследствии сотни перехватчиков были переданы Украине, еще несколько сотен применили на Ближнем Востоке в 2024–2025 годах. Около 1200 ракет, как утверждается в публикации, были израсходованы начиная с февраля текущего года.

Быстро увеличить выпуск вооружений мешает и нехватка отдельных компонентов. Производителям необходимы микрочипы, редкие металлы и специальные химические материалы, используемые в ракетных двигателях и боевых частях. Именно ограниченные мощности по выпуску таких компонентов становятся одним из основных препятствий для расширения производства, поскольку за одни и те же ресурсы одновременно конкурируют несколько ракетных программ.

Вашингтон уже предпринимает попытки ускорить восстановление запасов. Lockheed Martin получила контракт стоимостью почти $43 млрд, предусматривающий производство тысяч ракет для систем Patriot. Однако выйти на показатель около тысячи перехватчиков в год компания, как ожидается, сможет не ранее 2030 года.

Параллельно планируется нарастить производство крылатых ракет Tomahawk. Выпуск Precision Strike Missile предполагается увеличить примерно с 10 до 30 единиц в месяц.

Несмотря на расширение производственных мощностей, быстро компенсировать возникший дефицит будет сложно. Президент Украины Владимир Зеленский оценивал потребности страны примерно в 300 ракет Patriot для защиты энергетической и другой критически важной инфраструктуры в зимний период. Однако, как отмечает The Times, возможности США выделить значительную часть нового производства в ближайшие месяцы могут быть ограничены.

Наибольшие опасения американских экспертов связаны с Индо-Тихоокеанским регионом. Пока Вашингтон восстанавливает свои арсеналы, может возникнуть период, когда возможности США реагировать одновременно на несколько крупных кризисов окажутся существенно ограничены.

Особое значение это имеет в контексте Тайваня. Для потенциального конфликта в регионе американским вооруженным силам потребуются не только системы противовоздушной и противоракетной обороны, но и значительные запасы противокорабельных и других высокоточных ракет.

Кэтрин Томпсон предупреждает, что дефицит боеприпасов способен негативно сказаться на эффективности американского сдерживания. Если потенциальный противник усомнится в способности США вести продолжительный высокоинтенсивный конфликт, сам фактор нехватки вооружений может повлиять на его стратегические расчеты.

Именно возможное появление такого временного «окна возможностей» для Пекина The Times считает одним из наиболее серьезных рисков нынешнего кризиса. Пока американская промышленность наращивает мощности, Вашингтону предстоит одновременно восстанавливать собственные резервы, выполнять обязательства перед союзниками и сохранять достаточный потенциал для сдерживания Китая в Индо-Тихоокеанском регионе.

Источник: The Times