Жительница Коннектикута Нэнси Мартинес, депортированная из США в Мексику, ежедневно поддерживает связь со своими детьми по видеосвязи и телефону. Её девятилетний сын и четырнадцатилетняя дочь остались в Нью-Хейвене. В большом репортаже CT Mirror, опубликованном 11 октября 2026 года, семья описала последствия задержания матери сотрудниками ICE и объяснила, почему решила обратиться с иском к федеральным властям.

Материал не сообщает о новой депортации, состоявшейся вчера. Арест произошёл 9 июня 2025 года, а примерно через месяц женщину выслали в Мексику. Новизна публикации — в подробном расследовании того, что случилось с детьми впоследствии, в анализе семейного судебного дела и в сопоставлении утверждений сторон.

Как произошло задержание у дома

По версии, изложенной в иске Мартинес, в июне 2025 года семья собиралась отвезти детей в школу. Возле дома автомобиль женщины заблокировали несколько машин. Сотрудники иммиграционной службы задержали её в присутствии сына и дочери. Адвокаты утверждают, что правоохранители не удостоверились должным образом, кому передают заботу о несовершеннолетних.

Министерство внутренней безопасности США оспаривает эту версию. В ответе CT Mirror ведомство заявило, что сотрудники убедились в присутствии бабушки детей, которая могла за ними присмотреть. Таким образом, факт задержания не является предметом спора, но обстоятельства обеспечения безопасности детей стороны описывают по-разному. Определять юридическую обоснованность претензий должен суд.

Что известно о позиции DHS

Власти заявили изданию, что Мартинес находилась в США без законного статуса и имела историю задержаний по уголовным делам. Адвокаты семьи уточняют, что речь шла о конфликте с родственницей; по их словам, местные власти были готовы прекратить дело после прохождения женщиной занятий по управлению гневом. Наличие записи об аресте само по себе не позволяет приравнять её к окончательному уголовному обвинительному приговору.

В иске семья требует денежной компенсации за предполагаемые нарушения при задержании. Такая гражданская претензия и вопрос возможности возвращения депортированной женщины в Соединённые Штаты — разные процедуры. Даже положительное решение о возмещении ущерба автоматически не восстановит её иммиграционный статус.

Как изменилась жизнь двух детей

Сейчас Мартинес продаёт одежду на улице в мексиканском Наукальпан-де-Хуарес и старается разговаривать с детьми несколько раз в день. Её сын имеет расстройство аутистического спектра. По словам родных и работников школы, после разлуки он переживает тревогу и неоднократно спрашивал, почему мать забрали. Старшая дочь помогает ему справляться с последствиями разлуки, хотя сама ещё несовершеннолетняя.

Редакция CT Mirror приводит оценку аналитиков Brookings Institution: примерно 145 тысяч детей в США столкнулись с задержанием одного из родителей за период с 20 января 2025 года по 9 апреля 2026 года. Речь об оценке последствий именно задержаний, а не об официальном числе детей, родители которых были депортированы. История одной семьи помогает понять, какие обстоятельства стоят за подобной статистикой.

Какие обязанности есть у ICE при задержании родителей

У ICE существует отдельная инструкция Detained Parents Directive, регулирующая обращение с людьми, у которых есть несовершеннолетние дети. Юристы и правозащитники спорят о том, насколько изменения в редакции 2025 года обеспечивают сохранение связей между детьми и задержанными родителями. По словам специалистов, в практике особенно важно установить надёжного взрослого, который сможет немедленно принять ответственность за ребёнка.

Разделение семьи не всегда означает, что ребёнок должен поступить под опеку социальных служб: бывают родственники или другие законно назначенные представители. Но эти решения требуют заблаговременного документирования. В Коннектикуте действуют процедуры назначения временного опекуна, которые помогают родителям оформить необходимые полномочия на случай чрезвычайной ситуации.

Что могут предусмотреть семьи заранее

Адвокаты рекомендуют семьям с разным иммиграционным статусом хранить копии свидетельств о рождении детей, сведения о лекарствах и школах, контакты родственников и доверенных взрослых. Полезно знать, кто сможет забрать ребёнка из школы и подписать срочные медицинские документы, если родитель окажется недоступен. Конкретная форма доверенности и допустимый порядок назначения опекуна определяются законом штата.

История Мартинес показывает, что последствия иммиграционной операции не ограничиваются моментом ареста или датой депортации. Для детей — особенно нуждающихся в дополнительной поддержке — юридический спор может продолжаться параллельно с длительной семейной разлукой. Судебный процесс по иску семьи не следует считать завершённым до появления решения суда.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: CT Mirror.

Иммиграционная служба США ICE с января 2025 года задержала не менее 65 религиозных деятелей разных конфессий, выяснило издание Newsweek. Опубликованное 11 октября 2026 года расследование основано на судебных документах, сообщениях СМИ и общедоступных материалах. Оно охватывает не только людей с окончательными решениями о депортации, но и просителей убежища, обладателей постоянного вида на жительство и других иммигрантов, чьи дела отличаются по правовому статусу.

По подсчётам журналистов, как минимум 30 человек впоследствии вышли из иммиграционного заключения, 18 были депортированы, а 14 на момент исследования оставались под стражей. Ещё один человек умер в заключении. Эти цифры отражают задокументированные случаи и не являются полной государственной статистикой: реальное число задержанных религиозных служителей может отличаться.

Кого включили в расследование

Newsweek изучило истории христианских пасторов и священников, мусульманских имамов, иудейских раввинов, буддийских монахов, капелланов и дьяконов. Служение религиозной общине само по себе не предоставляет иностранцу иммунитета от иммиграционного законодательства. Однако публикация показывает, что под федеральное правоприменение попали люди с различными основаниями пребывания в стране, и в каждом деле необходимо разбирать отдельные документы.

Журналисты запросили у администрации сведения об иммиграционной и уголовной истории всех 65 установленных лиц. Правительство предоставило информацию по 42 людям. Согласно переданным властями данным, у 14 из них имелись прежние аресты либо судимости. Важно не подменять одно другим: факт ареста не равнозначен обвинительному приговору, а отсутствие ответа по оставшимся делам не позволяет делать вывод об их биографии.

История пастора из Уганды и позиция суда

Один из примеров — пастор-пятидесятник Стивен Тендо, обратившийся за убежищем в США. По его рассказу Newsweek, 4 февраля 2026 года сотрудники ICE остановили его после работы в Вермонте. Мужчина провёл под стражей 16 дней. Затем федеральный судья распорядился освободить его, указав на несоблюдение ведомством собственных правил при повторном задержании без надлежащего индивидуального обоснования.

Это решение касается законности конкретной процедуры помещения под стражу. Оно не означает автоматического предоставления убежища и не доказывает, что любое последующее иммиграционное действие в отношении пастора будет незаконным. В подобных случаях решение по содержанию под стражей и решение по существу иммиграционного дела могут приниматься отдельно.

Смерть имама и вопросы к системе содержания

Среди установленных журналистами случаев — Фуад Саид Абдулкадир, 46-летний имам из Эритреи, имевший грин-карту. В декабре 2025 года он умер, находясь в иммиграционном заключении в Пенсильвании. Упоминание этого случая в общей статистике не устанавливает причину смерти и не доказывает связь между его религиозной деятельностью и задержанием. Тем не менее событие усиливает вопросы о доступе задержанных к медицинской помощи и независимому надзору.

Религиозные организации требуют разъяснений

Представители правозащитных и религиозных организаций выразили опасения, что иммиграционные действия могут затрагивать свободу вероисповедания и право общин на духовную помощь. Council on American-Islamic Relations призвал Конгресс проверить возможные признаки дискриминации. При этом расследование Newsweek не устанавливает, что перечисленных людей задерживали именно из-за их веры. Федеральные власти, со своей стороны, утверждают, что действуют в рамках иммиграционного законодательства.

Конфликт заключается не только в вопросе, кому разрешено находиться в США. Важны основания задержания, возможность оспорить его в суде, соблюдение установленных процедур и доступ к адвокату. Для человека с грин-картой, ожидающего решения по убежищу или находящегося под защитой от высылки, набор юридических аргументов может существенно различаться.

Что важно учитывать иммигрантам и общинам

Ни гражданство другой страны, ни работа в религиозной организации, ни наличие действующего процесса в иммиграционном суде не позволяют сделать универсальный вывод о допустимости задержания. Если члена общины задержали, родственникам и представителям организации стоит установить учреждение содержания, собрать копии иммиграционных документов и обратиться к лицензированному адвокату. Особенно важно проверить, существует ли окончательное решение о выдворении и не было ли судебных ограничений на повторное задержание.

Расследование от 11 октября расширяет общественную дискуссию о том, как усиление иммиграционного контроля влияет на религиозные общины. Но оно не объявляет новых правил ICE, не отменяет действующих виз и само по себе не изменяет статус людей, упомянутых в публикации.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: Newsweek.

В Honolulu, Hawaii, около 40 религиозных лидеров и общественных активистов собрались возле Federal Detention Center, чтобы выразить несогласие с усилением иммиграционного контроля и призвать федеральные власти уважать права задержанных. По сообщению Hawaii News Now от 10 октября, в акции участвовали представители разных конфессий и люди без религиозной принадлежности.

Участники говорили о страхе в иммигрантских сообществах, сообщениях о задержаниях после авиаперелётов и необходимости общественного контроля над действиями ICE. Сама акция не сопровождалась объявлением новых федеральных иммиграционных правил или судебным решением.

Кто участвовал в собрании

Среди участников были представители буддийских, епископальных, унитарианских, иудейских и методистских общин, а также светские сторонники защиты гражданских прав. Они подчёркивали, что вопрос относится не только к миграционной политике, но и к обращению с людьми, ожидающими проверки документов или решения по делу.

Священник David Gierlach из Emmanuel Episcopal Church заявил, что причиной акции стали сообщения об усилении задержаний иммигрантов на Гавайях и в материковой части страны. Другие выступающие напоминали о вкладе приезжих в историю и экономику США.

Почему внимание обращено на аэропорты

Пастор Ongo Koli из Trinity United Methodist Church в Pearl City рассказал, что слышал о людях, которых задерживали после прибытия самолётов на Гавайи. Его слова отражают сообщения, поступившие в религиозные общины, а не опубликованную официальную статистику CBP или ICE.

Такое различие важно: конкретные обстоятельства аэропортового задержания зависят от гражданства, иммиграционной истории, вида рейса, предъявленных документов и полномочий действовавшего ведомства. Не каждое сообщение о проверке в аэропорту означает незаконное задержание.

Какие правила действуют в Hawaii

В материале Hawaii News Now упоминается подписанный в этом году закон штата, требующий от сотрудников полиции штата и округов при определённых гражданских иммиграционных собеседованиях объяснять человеку его права.

Местные правила взаимодействия полиции с федеральными структурами не упраздняют полномочия ICE или CBP. Они могут регулировать действия государственных и окружных служащих, но обычно не запрещают федеральным агентам исполнять закон в пределах федеральной компетенции.

Как участники акции видят решение

Выступавшие призвали жителей следить за действиями государственных органов и участвовать в демократических процедурах, в том числе в предстоящих выборах 3 ноября. По их мнению, деятельность Congress и местных представителей влияет на правила взаимодействия правоохранительных органов с иммигрантами.

При этом поддержка или критика действующей администрации оставалась политической позицией выступавших, а не фактическим доказательством нарушения закона в каждом упомянутом случае. Журналисты отдельно передали оценки нескольких участников встречи.

Значение для семей с разным статусом

На Гавайях, как и в других штатах, рядом живут американские граждане, постоянные резиденты, обладатели временных виз, parole и люди с pending cases. Усиление федеральных проверок может затрагивать семьи, даже если отдельные её члены имеют право жить и работать в США.

При контакте с иммиграционными агентами важно различать законные требования предъявить документы и ситуации, в которых человек вправе отказаться отвечать на определённые вопросы. Точные права зависят от места контакта и правовой ситуации; общие лозунги на митинге не заменяют юридическую консультацию.

Что будет дальше

Официальных решений о введении новых правил после встречи не объявлено. Тем не менее участники надеются, что публичное внимание побудит власти лучше объяснять основания задержаний и порядок доступа к адвокатам.

Субботняя акция стала отдельным местным проявлением общенационального спора: как сочетать федеральные полномочия по иммиграционному контролю с гарантиями справедливого процесса и гуманного обращения с людьми.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: Hawaii News Now.