U.S. Attorney’s Office for the District of Arizona сообщило, что за неделю с 3 по 9 октября федеральные prosecutors предъявили immigration-related criminal charges 345 людям. Из них 151 case касается alleged illegal reentry после предыдущего removal, 172 — alleged illegal entry, а ещё 22 человека проходят по делам о smuggling.

Официальный релиз Department of Justice опубликован 9 октября. Ведомство описывает цифры как часть продолжающейся enforcement campaign на юго-западной границе.

Чем criminal immigration case отличается от обычного removal

Большинство immigration proceedings являются civil. Например, overstay или отсутствие lawful status сами по себе обычно рассматриваются через removal system.

Но illegal reentry после предыдущей deportation может быть отдельным federal crime under 8 U.S.C. §1326. Незаконный первичный entry также может повлечь уголовное преследование при определённых обстоятельствах.

151 дела об illegal reentry

Эта категория касается людей, которые ранее были formally removed or deported, а затем allegedly вернулись в США без разрешения.

Potential sentence зависит от criminal history, обстоятельств прошлого removal и других факторов. Complaint или indictment не являются доказанной виной.

172 дела об illegal entry

В этих cases prosecutors утверждают, что defendants пересекли border вне разрешённого пункта или иным образом нарушили criminal entry provision.

После criminal process человек также может отдельно столкнуться с immigration removal.

Smuggling cases

DOJ также сообщил о 21 деле против 22 людей, обвиняемых в transporting or harboring unauthorized migrants.

В одном описанном case Border Patrol allegedly преследовала Dodge Charger, двигавшийся со скоростью около 100 mph. После съезда в desert водитель и пассажиры попытались скрыться пешком.

Почему weekly totals стали важной частью enforcement

U.S. Attorney offices всё чаще публикуют регулярные цифры immigration prosecutions. Это показывает, что administration использует не только ICE removal proceedings, но и criminal courts как parallel enforcement tool.

Такая стратегия повышает последствия для людей с prior removal history.

Что важно людям с прежней депортацией

Если человек ранее был formally removed, новый unauthorized entry может создать не только новый removal risk, но и federal criminal exposure.

Даже если с прошлого removal прошло много лет, record обычно остаётся доступным DHS и DOJ.

Что означает criminal charge для asylum claim

Само criminal prosecution не всегда уничтожает возможность просить protection, но conviction и underlying conduct могут влиять на eligibility for asylum or other relief.

Если человек заявляет fear of return, criminal defense и immigration strategy необходимо координировать, поскольку plea agreement может иметь серьёзные immigration consequences.

Презумпция невиновности

DOJ подчёркивает, что criminal complaints — это formal accusations, а defendants считаются невиновными, пока guilt не доказана beyond a reasonable doubt.

Для читателей это принципиально важно: опубликованная federal enforcement statistic показывает число обвинений, а не число convictions.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: U.S. Department of Justice.

В San Joaquin Valley в California резко выросло число операций ICE и задержаний, что заметно изменило повседневную жизнь в Fresno и соседних сообществах. CalMatters 9 октября описал серию arrest operations, в результате которых десятки семей пытаются найти родственников в федеральной detention system, а улицы и рабочие места в иммигрантских районах заметно опустели.

Один из описанных случаев касается 54-летнего Luis Arreguin, которого федеральные agents задержали 1 октября по дороге на работу. Семья устроила символический «ICE memorial», потому что после arrest он фактически исчез из их обычной жизни.

Почему San Joaquin Valley особенно чувствителен к enforcement

Регион зависит от agriculture, food processing, construction и других отраслей с большой долей immigrant workers. Даже ограниченное число high-profile arrests может вызвать широкую реакцию, когда люди боятся выходить на работу, посещать магазины или водить детей в школу.

Local advocates говорят, что новые операции проходят чаще и заметнее, чем раньше.

Как семьи ищут задержанных

После arrest человека могут быстро перевести между field office, county jail и ICE detention center. Online Detainee Locator иногда обновляется не сразу.

Поэтому родственникам полезно иметь A-number, полное legal name и дату рождения. Если A-number неизвестен, attorney может помогать через field office contacts и federal court records.

Не все задержанные имеют одинаковую историю

Одни люди могут иметь final removal order, другие — pending asylum, old visa overstay, prior removal или открытое immigration court case. Сам факт arrest не говорит, какая процедура будет следующей.

Именно поэтому семейные рассказы о «внезапном задержании» необходимо дополнять проверкой документов конкретного человека.

Что происходит с рабочими местами

Employers в регионе сталкиваются с absenteeism и неопределённостью. Некоторые работники не выходят на смены не потому, что были задержаны, а из-за страха road stops или workplace enforcement.

Это создаёт экономический эффект шире числа фактических arrests.

Может ли local government остановить ICE

California sanctuary laws ограничивают некоторые формы cooperation state and local agencies с federal immigration enforcement, но не лишают ICE собственных федеральных полномочий.

City officials могут регулировать local resources и доступ к определённой property, однако не могут запретить federal agents проводить lawful arrest на территории региона.

Что важно семьям

Полезно заранее составить emergency plan: хранить копии immigration documents, иметь контакт attorney, определить взрослого для детей и знать, где лежат лекарства и financial records.

Если arrest уже произошёл, не следует полагаться только на social media reports. Нужно проверить locator, EOIR status и court records.

Почему эта история важна

San Joaquin Valley показывает вторичный эффект immigration crackdown: даже до окончательных court decisions enforcement меняет поведение целых communities.

Для Slavigo это важная региональная история не из-за одной операции, а из-за устойчивого surge и его влияния на семьи, employment и доступ к обычной жизни.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: CalMatters.

В New York City растёт использование remote immigration judges: люди и их адвокаты приходят лично в courtrooms 26 Federal Plaza, тогда как судья появляется на экране из другого штата или нераскрытой локации. New York Focus обнаружил такую практику у значительной части новых judges, нанятых в рамках ускоренного расширения immigration court system.

Материал опубликован 9 октября. За три дня наблюдений журналисты посетили proceedings перед 23 immigration judges в Manhattan; десять из них участвовали по video, причём почти все были новыми назначенцами.

Почему практика вызывает вопросы

Video hearings сами по себе давно используются EOIR и не являются новой технологией. Но раньше remote appearance чаще означало, что и respondent участвует дистанционно либо существует понятная institutional reason.

Теперь некоторые immigrants обязаны физически прибыть в Manhattan, пройти security и ждать часами, тогда как judge работает удалённо.

Какие риски видят адвокаты

Immigration lawyers говорят, что video может осложнить assessment credibility, перевод и confidential communication. Судье сложнее видеть поведение человека, быстро уточнять документы и реагировать на проблемы interpreter.

Особенно тяжело unrepresented respondents, которые не всегда понимают, куда смотреть, когда говорить и как передавать exhibits.

Дела назначают огромными docket blocks

В одной courtroom New York Focus наблюдал docket почти на 200 cases за одно утро. Такие массовые master calendar settings позволяют EOIR быстро двигать backlog, но создают давление на attorneys и court staff.

Если immigrant опоздал или не понял change of courtroom, риск in absentia consequences остаётся у него, даже когда judge физически находится в другом месте.

Как это связано с расширением immigration courts

DOJ ускоренно нанимает новых judges и использует дополнительные помещения в federal buildings. Slavigo уже писал о pop-up courts и необычных hearing locations.

Новое развитие в New York отличается тем, что речь идёт именно о способе работы новых judges внутри уже действующего крупного court location.

Законны ли video hearings

Immigration law допускает hearings by video conference. Поэтому сам remote appearance judge не делает proceeding незаконным автоматически.

Но если конкретный respondent не может полноценно представить evidence, слышать переводчика или конфиденциально общаться с lawyer, это может создавать due process issue, которое необходимо фиксировать в record.

Что делать перед hearing в 26 Federal Plaza

Следует проверять EOIR case information, точный courtroom и время. Даже если attorney знает, что judge remote, respondent обычно не должен предполагать, что ему тоже разрешено подключиться из дома.

Если video connection не работает, interpreter плохо слышно или exhibits невозможно показать, адвокат должен прямо заявить objection и попросить judge зафиксировать проблему.

Почему это важно

Immigration court backlog остаётся огромным, и government ищет способы резко увеличить throughput. Remote judges могут позволить быстрее распределять кадры между cities.

Но эффективность не отменяет требования full and fair hearing. Поэтому именно баланс между speed и due process, вероятно, станет главным спором вокруг новой практики.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: New York Focus.