Безопасность Украины: WSJ напомнил исторические примеры сдерживания России

Встречи президента США Дональда Трампа сначала с российским лидером Владимиром Путиным, а затем с главой Украины Владимиром Зеленским вызвали оживлённые дискуссии о том, каким образом Запад может гарантировать безопасность Киеву.

The Wall Street Journal напоминает: история учит, что формальные обещания не всегда предотвращают войны. Так, договор 1839 года о защите нейтралитета Бельгии оказался фикцией — в 1914-м Германия нарушила его, начав вторжение. До Первой мировой большинство союзных обязательств в Европе носили условный характер, а размытые формулировки лишь способствовали катастрофе.

После Второй мировой подход Запада изменился. В 1949 году была создана НАТО, а размещение американских войск в Западной Германии в 1950-е стало реальной гарантией безопасности для Европы. Аналогичные обещания, данные США Южному Вьетнаму и Украине по Будапештскому меморандуму 1994 года, оказались гораздо слабее — без чётких механизмов защиты и военного присутствия.

Издание отмечает: для Украины ключевым фактором сдерживания могла бы стать дислокация иностранных военных — не обязательно боевых подразделений, но хотя бы инструкторов и наблюдателей. Среди возможных шагов обсуждаются постоянное присутствие американских сил, помощь европейских союзников на украинской территории, а также размещение войск США в Польше.

Один из вариантов — подписание соглашения о пребывании в Украине американских подрядчиков, которые могли бы обеспечивать работу систем ПВО и ПРО в крупных городах.

Источник:The Wall Street Journal