В новом громком иске Disney и Universal требуют запретить Midjourney использовать их контент для обучения нейросетей. Компании утверждают, что популярный генератор изображений создает копии их персонажей без разрешения, превращаясь в «торговый автомат по производству пиратского контента».

Суть претензий

Иск, поданный в федеральный суд Калифорнии, основан на двух ключевых аргументах:

1. Прямое копирование. Midjourney генерирует почти идентичные образы из франшиз Disney — от «Звездных войн» до Marvel. Исследователи еще в январе показали, как ИИ легко воспроизводит Человека-паука, Микки-Мауса и героев «Истории игрушек».
2. Незаконное обучение. Способность нейросети точно имитировать стиль Disney доказывает, что она тренировалась на защищенных авторским правом материалах, считают истцы.

«Генеративный ИИ по определению имитирует чужие работы без лицензии. Удивительно, что иск подали только сейчас», — заявил эксперт по ИИ Гэри Маркус.

Чем грозит Midjourney

Студии требуют:

• Компенсации ущерба (сумма не уточняется);
• Судебного запрета на воспроизведение их контента — например, через фильтры, блокирующие создание персонажей.

«У Disney особенно сильная позиция, — отмечает Джеймс Гриммельман, профессор права Корнеллского университета. — Они могут доказать, что Midjourney генерирует “Миньонов”. Это увеличивает шансы на введение фильтров».

Защита: “добросовестное использование”

Midjourney, вероятно, будет апеллировать к доктрине fair use (как когда-то Google с оцифровкой книг). Их аргумент: ИИ не копирует, а «трансформирует» данные для создания принципиально нового продукта.

Но прецеденты против ИИ-компаний уже есть:

В марте суд отказался закрыть иск The New York Times против OpenAI, доказавшей, что ChatGPT воспроизводит статьи дословно.

Зачем Голливуду ИИ?

Аналитики считают, что настоящая цель студий — не запрет технологий, а контроль над ними:

• Лицензионные сделки. Иск может подтолкнуть Midjourney к переговорам о платежах за использование контента.
• Экономия на производстве. Киноиндустрия уже использует ИИ для CGI и хочет автоматизировать больше процессов.

«Студии осознают потенциал ИИ, — говорит Адам Айсграу из Chamber of Progress. — Они просто хотят участвовать в прибылях».

Что дальше?

Дело может стать поворотным для регулирования генеративного ИИ. Если суд встанет на сторону Disney, компании-разработчики будут вынуждены:

• внедрять строгие фильтры;
• договариваться с правообладателями.

Пока Midjourney не комментирует иск. Но битва между креативными индустриями и ИИ только начинается.

Источник:The Washington Post